Barcesat y Tullio manifestaron su apoyo al proyecto de voto joven
El constitucionalista Eduardo Barcesat y el titular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio expresaron hoy su apoyo al proyecto que habilita a los jóvenes a votar a partir de los 16 años, de manera optativa.
Barcesat por su lado, sugirió que se modifique la redacción del artículo que le da carácter optativo. "Debemos favorecer que les interese la cosa pública y que estén habilitados a participar de la cosa pública", declaró al exponer en la audiencia pública convocada por la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado.
Sin embargo, Barcesat objetó la redacción del inciso A del artículo 12 del Código Electoral, que se refiere al carácter optativo del voto de los jóvenes de entre 16 y 18 y a los electores exceptuados de la obligación, de más 70 años.
"Sugiero suprimir el inciso A y redactar el artículo 12 bis, que establezca que los jóvenes entre 16 y 18 años y los mayores de 70 se encuentran expresamente habilitados para votar, es decir que están facultados", explicó.
Argumentó que se trata de establecer un "sentido de reconocimiento y aceptación" y que eso se modifica cuando los jóvenes alcanzan los 18 años, "llegan a la mayoría de edad y como todos los ciudadanos tienen que participar (obligatoriamente) de lo público".
Además, entre sus fundamentos, el constitucionalista se refirió a los casos de derecho de familia en la que los menores de edad son llamados a dar su testimonio o una opinión.
A su turno, Alejandro Tullio consideró que la incorporación del voto optativo de jóvenes entre 16 a 18 años constituye "un aporte histórico a la inclusión electoral en Argentina".
"Legisladores, están haciendo un aporte histórico a la inclusión electoral en Argentina", aseveró el director nacional electoral. También formó parte de quienes expusieron hoy en el marco de la audiencia pública para someter a consideración este proyecto de ley.
Allí, Tullio pidió a los legisladores que "no pongan sobre la espalda de la juventud ningún tipo de etiqueta o de limitación que menoscabe las expectativas de sus derechos" y cuestionó el hecho de que, en los medios, "se esté queriendo llevar la discusión a la calificación de los jóvenes para votar".
"Tengamos un frente unido y sólido para no cargarle a la juventud más peso; respetemos y respetémonos", postuló Tullio, quien defendió la propuesta de habilitar el voto optativo de jóvenes entre 16 y 18 años, como así también de los extranjeros que acrediten una residencia de dos años en territorio argentino.
En este marco, expresó su confianza en que "coexiste la voluntad política suficiente para seguir transformando al país como se lo viene haciendo" y destacó el hecho de que se trata de una iniciativa que apunta a incorporar el derecho al voto de esta franja de jóvenes de manera optativa "para no hacerlo una carga".
En este sentido, sostuvo que se trata de una alternativa que "no es inconstitucional" y que, en definitiva, lo que hace es que se adelante "un turno" la elección de estos jóvenes, dado que a los 18 años ya está establecido el voto obligatorio.
En su exposición, la segunda que se presentó en el marco de la audiencia pública que arrancó a las 9.30, Tullio negó que la incorporación de los jóvenes de 16 a 18 años en el universo de electores produzca "consecuencias electorales".
De hecho, indicó que, de aprobarse la norma, "la incorporación al padrón electoral sería del 4,6 por ciento", en caso de que optaran por ejercer el derecho al voto la totalidad de los jóvenes entre 16 y 18 años, lo que constituye una cifra que, "distribuida como está distribuida en Argentina, no modifica las relaciones de poder".
"El objetivo de la norma es otorgar un derecho sin que tenga consecuencias electorales que se puedan avizorar", postuló el Director Nacional Electoral, quien agregó que "la política se mete con los jóvenes" y que los jóvenes, por ende, "deben entonces meterse con la política".