Rechazaron planteo de nulidad presentado por dos represores
El Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero rechazó hoy un planteo de nulidad de los abogados defensores de dos de los diez acusados del juicio oral por la desaparición forzada de 44 personas, antes y durante la última dictadura militar.
Los letrados Juan Saín y Adolfo Suárez, defensores de Francisco "Paco" Laitán y Jorge D`Amico, habían pedido la nulidad de la “megacausa” y la exclusión del fiscal Gustavo Gimena, al asegurar que “se vencieron los plazos” de suspensión de las audiencias de juicio oral por la operación cardíaca a la que fue sometido el represor Musa Azar.
Asimismo, cuestionaron la continuidad de Gimena en el proceso judicial, interpretando que “se encuentra inhabilitado” tras el cambio de funciones de fiscal general, cargo en el que fue designado Pedro Simón.
Tras los planteos, que fueron rechazados por las querellas y no tuvieron la adhesión de los abogados oficiales de los restantes acusados, el Tribunal resolvió “no hacer lugar” a lo requerido.
En la misma resolución, el máximo tribunal aseguró que el fiscal Gimena "se encuentra legalmente habilitado" para proseguir con sus funciones en el juicio oral por disposición de la Procuración General de la Nación.
En la misma audiencia, el tribunal rechazó “in límine” un planteo de recurso de revocatoria por el que los abogados de los represores intentaron cambiar la medida.
Horas antes a la audiencia de hoy, el titular del Instituto Espacio de la Memoria de Santiago del Estero, Luis Garay, había advertido que existían dilaciones en el juicio oral que se lleva adelante en los Tribunales de Santiago del Estero.
“Los querellantes y organismos de Derechos Humanos expresamos la preocupación por las demoras ocasionadas, con la intención de poner trabas al normal desenvolvimiento del juicio que lleva casi 5 meses de desarrollo y que ha costado más de 10 años de intenso trabajo”, dijo Garay.