Para Fernández, es insensato plantear que jóvenes no están preparados para votar
El senador nacional Aníbal Fernández consideró hoy "un discurso insensato" el de quienes argumentan que los jóvenes entre 16 y 18 años no están preparados para votar, y se preguntó "¿por qué le tienen miedo a los jóvenes?".
De esta forma, el senador nacional por el Frente para la Victoria salió al cruce del principal argumento esgrimido por quienes se oponen al proyecto de ley que busca incorporar en el Código Electoral el voto optativo de jóvenes entre los 16 y los 18 años, y que comenzará a debatir esta semana en la Cámara alta.
"Me parece un discurso insensato", planteó el legislador, quien subrayó que la iniciativa que impulsa junto a su par de bancada, Elena Corregido, impulsa el voto de manera "absolutamente optativa" para que, aquellos tengan la vocación de ejercerlo, puedan hacerlo.
En declaraciones formuladas esta mañana al programa Baires Directo, que se emite por Telefé, Fernández indicó que serán "como mucho 700 mil jóvenes" los que, en caso de que se sancione esta ley, tendrán la posibilidad de ejercer el derecho a voto a partir de las elecciones legislativas del año próximo.
En este sentido, el senador preguntó: "¿qué tiene de malo querer salir a conquistar ese voto si la política consta de eso?", que es que absolutamente todas las fuerzas políticas necesitan de "una masa crítica" que acompañe su pensamiento.
Por otro lado, Fernández consideró que el hecho de que se hayan ampliado algunos derechos y obligaciones a los jóvenes es porque "el legislador ha comprendido que hay una suerte de maduración superlativa" y por eso fue "bajando" el límite de edad.
En este marco, mencionó como ejemplo la posibilidad que le dio la ley a los jóvenes para que, "a partir de los 18 años, puedan manejar su patrimonio".
"Ahora resulta que puede manejar su patrimonio a los 18 y que a los 16, que es prácticamente lo mismo, no puede ejercer su derecho a voto, no están capacitados. ¿Y quién dijo que sí lo están a los 18 con este criterio?", sostuvo el senador nacional por el Frente para la Victoria en la entrevista.
Allí, en distintos tramos de sus declaraciones, buscó poner el acento en el carácter "absolutamente voluntario" que se le daría al derecho al voto de los jóvenes entre 16 y 18 años según el proyecto que comenzará a ser discutido esta semana en el Senado.
En otro orden, opinó que "independientes no hay ni en este país ni en ningún país" y agregó: "Vos tenés que estar de un lado o del otro. Si no querés ponerte la camiseta, no te la pongas, pero independiente respecto de lo que pasa no existe".
Por otro lado, el diputado nacional Jorge Yoma (Frente para la Victoria) afirmó que el proyecto le va a traer "oxígeno a la política" y sostuvo que, con esa iniciativa, el oficialismo busca "consolidar la democracia y no es en beneficio personal de nadie".
Para Yoma, se trata de una iniciativa "alejada de toda intencionalidad política, que busca consolidar la democracia argentina y no es en beneficio de nadie" en particular.
"Vengo trabajando desde hace bastante tiempo en el tema y me alegra que ahora la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) haya decidido impulsarlo, pero no tiene nada que ver con la posibilidad de reelección o de usarlo en beneficio propio", dijo.
El legislador señaló asimismo que los jóvenes "tienen un montón de responsabilidades" a esa edad, defendió que puedan elegir si quieren concurrir a las urnas y rechazó la idea de que pueda ser manipulada la voluntad de los chicos a esa edad.
El diputado nacional Jorge Rivas (Frente para la Victoria) también consideró como "oxígeno para la democracia" la posibilidad que presenta el proyecto oficialista.
"Se inscribe plenamente en el proceso de ampliación de derechos que el proyecto nacional, popular y democrático lleva adelante y constituye un paso más en el camino hacia una democracia de alta intensidad", reflexionó Rivas.
El constitucionalista Eduardo Barcesat se declaró hoy "ampliamente favorable a la iniciativa" que propone el voto para los jóvenes desde los 16 años, tanto por razones jurídicas como antropológicas.
"El proyecto no tiene ningún óbice constitucional. El hecho de que se le haga un potestamiento, es decir, que el voto no sea obligatorio hasta los 18 años, respeta las estipulaciones de la Convención sobre los Derechos del Niño", dijo el abogado.
Además de atribuirle consistencia jurídica, Barcesat consideró que la ley propuesta sería "un importante avance en el proceso de decodificación de los jóvenes, es decir, tratarlos como seres humanos, reconocerles su condición, su aptitud y capacidad".
"Y ahí llegamos a lo que me parece lo más importante, que es el dato antropológico construido en función del reconocimiento de la capacidad de pensamiento abstracto y creatividad que tienen los jóvenes. Estudios de la UNESCO acreditan que el período de mayor creatividad en el ser humano es entre los 14 y los 25 años", explicó.
En cuanto al potestamiento u opción de votar desde los 16 años, Barcesat señaló que, "si (el voto) fuera obligatorio, tal vez podría entenderse que esto es lesivo de la Convención sobre Derechos del Niño, que protege hasta los 18 años".
"Pero, como es un potestamiento, al contrario, es un proceso de avance respecto a las previsiones de la Convención, que son un piso y no un techo".
Consultada su opinión sobre el interés de los chicos de 16 años en la política, Barcesat dijo que "tienen una instrucción cada vez mayor en el quehacer político, comenzando por sus reivindicaciones propias, en tanto que estudiantes, pero potenciando e inscribiendo las mismas en proyecto nacional".