Siguen las repercusiones sobre el proyecto para permitr votar a jóvenes de 16 años

El proyecto del senador kirchnerista Aníbal Fernández que busca establecer la posibilidad de que los jóvenes de 16 años puedan ejercer su derecho a voto de manera optativa sigue cosechando adhesiones, aunque también genera dudas respecto a la capacidad de los posibles votantes para elegir con conciencia.

El jefe de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, afirmó que "los que están en contra de la ampliación de derechos siempre invocan supuestos objetivos electoralistas", a la vez que apuntó contra aquellos que "también ponen en duda la preparación y formación de las personas que pretenden ser incluidas por la nueva legislación".

"Toda ampliación del derecho al sufragio siempre genera debate. Están los que apoyan y los que critican. Están los que aspiran a ser incluidos y los que pretenden mantener barreras que excluyen”, sostuvo Rossi, y recordó: "Sucedió en el contexto de la sanción de la famosa Ley Sáenz Peña, a principios del siglo pasado. Pasó también cuando Perón y Evita impulsaron el voto femenino".

En una nota de opinión publicada en el diario Tiempo Argentino, el titular del bloque kirchnerista en la Cámara baja destacó que los distintos proyectos elaborados por el senador Fernández y los diputados Jorge Yoma y Diana Conti "no sólo realizan una lectura correcta del contexto sociopolítico que vive la Argentina, sino que promueven un debate más que interesante en lo que refiere a la cuestión de los jóvenes, sus derechos y obligaciones".

En ese marco, el diputado nacional subrayó que "por distintos motivos, el debate político se ha reinstalado en amplias franjas juveniles, lo que significa un enorme avance con respecto a los tiempos del `voto bronca´ y el `que se vayan todos´.

"¿Por qué entonces no favorecer una consolidación de este nuevo clima a partir de la extensión del derecho al sufragio de los jóvenes entre 16 y 18 años? ¿Acaso no ayudaría a una mayor participación ciudadana y, por ende, a un fortalecimiento de nuestra democracia?", analizó el legislador del FpV.

Finalmente, en su columna de opinión publicada hoy, Rossi agregó que "encontrándose en estudio el nuevo régimen de capacidades del Código Civil y Comercial, resulta oportuno debatir sobre la edad mínima prevista en el Código Electoral para poder votar".

Asimismo, el titular del bloque de diputados nacionales del Frente Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, cuestionó a los dirigentes opositores que se opusieron a la iniciativa al señalar que "le tienen miedo a los pibes, sobre todo si son de sectores populares".

"Prejuzgan y discriminan a los jóvenes, como siempre lo hicieron", afirmó Sabbatella en un comunicado, en el que señaló que "hay sectores reaccionarios que temen que los pibes participen, que se informen, que militen y que elijan a sus representantes".

El diputado consideró que estos dirigentes "les tienen miedo a los pibes, sobre todo si son de sectores populares" y agregó: "a ellos, la derecha suele tratarlos como adictos, como delincuentes, como desinteresados e ignorantes. No los ven como sujetos plenos de derechos, sino como un peligro que hay que limitar y controlar".

El legislador porteño Dante Gullo sostuvo que los jóvenes "tienen ganas de ser protagonistas en un país que tiene que proyectarse para todos".

“Los jóvenes hoy no solo pueden demostrar sus cosas a nivel de transgresión, rebeldía y espíritu crítico, sino que además tienen ganas de ser protagonistas en un país que tiene que proyectarse para todos", afirmó.

En el mismo sentido, Gullo afirmó que el país "avanzó mucho desde la Ley Sáenz Peña", destacando especialmente "el voto femenino que terminó con una situación tremenda donde parecía que las mujeres no solo no podían votar, sino que se tenían que quedar encerradas en las casas".

"Los jóvenes tienen que enfrentar a los gobiernos regresivos, autoritarios, dictatoriales, lo nacional y popular forma parte de una cultura que tenemos que defender", concluyó.

Al respecto, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dijo que "todavía no sé qué posición tienen nuestros diputados. Es muy reciente, pero a título personal, no me parece mal, hace a la participación. Pero aclaro que no es la posición del partido", dijo el funcionario porteño en declaraciones a radio La Red.

No obstante, Rodríguez Larreta aclaró que "una cosa es que los jóvenes participen y otra cosa es meter actos políticos en las escuelas con chicos de 8 años" y dijo que "hay que saber separar".

De esa manera, volvió a rechazar la militancia en las escuelas y defendió la decisión del gobierno porteño de separar de sus cargos a seis trabajadores por una dramatización sobre el cierre de cursos.

En tanto, la integrante de la línea fundadora de Madres de Plaza de Mayo, Taty Almeida, sostuvo que es necesario "estudiar muy bien" si es conveniente bajar a 16 años la edad para ejercer el derecho al voto, y consideró que a los jóvenes "no hay que apurarlos".

"Es muy prematuro fijar una postura, pero pienso que el tema hay que estudiarlo muy bien porque puede suceder que si se considera adulta para votar a una persona a los 16 años, se corre el peligro de que también lo juzguen como adulto si comete un delito", señaló Almeida.

En declaraciones a Télam, la Madre de Plaza de Mayo consideró que  a partir del fenómeno de la participación de los jóvenes en política con la llegada del ex presidente Néstor Kirchner, los jóvenes "van aprendiendo y se van formando", pero advirtió que "no hay que apurarlos".

"Me preocupa porque si es adulto para votar, también se lo pueda juzgar ante un delito como a un adulto", afirmó Almeida que no comparte que se baje la edad de  imputabilidad de los menores.

Por su parte, el líder del Frente Amplio Progresista (FAP), Hermes Binner, afirmó que "hay que estudiar y debatir plenamente" la iniciativa y recordó que él se afilió a esa edad al Partido Socialista.

"Hay que estudiarlo. Por supuesto que nunca estamos en contra de la juventud. Yo me afilié a los 16 al Partido Socialista. Siempre hemos estado a favor de la participación de los jóvenes, pero hay que ver la forma, a qué nivel, si puede ser escalonado, a nivel local, si ayuda a comprender lo que significa el proceso democrático", dijo Binner.

"Hay que ver algunas experiencias en otros países, como Austria donde se da con una baja participación de los jóvenes", explicó Binner.

En la misma línea, la diputada Victoria Donda (Libres del Sur) expresó su acuerdo con el proyecto, pero consideró que debe ser "obligatorio".

"Lo veo bien, creo que tiene que ser obligatorio para respetar el espíritu constitucional; un voto no obligatorio estaría alterando la Constitución Nacional", declaró.

Reseñó que su espacio presentó propuestas en el Congreso "que van en esa dirección en los últimos seis años".