Fábrega defendió el traspaso de los depósitos judiciales del Banco Ciudad al Nación

Fábrega argumentó el traspaso en el hecho de que la entidad que preside "es el banco más federal que tiene la Argentina, con 701 sucursales en todo el país" y que por esa razón "es el que llega de manera más eficiente a todos los rincones del país con líneas de créditos".

Federico Sturzenegger, titular del Banco Ciudad, en tanto, cuestionó que esa entidad "se encuentre hoy amenazada por una coyuntura que es absolutamente circunstancial" y señaló que el proyecto sería "perjudicial" para esa casa que preside.

En un plenario ante senadores de todas las bancadas de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, Economía y Presupuesto, los dos funcionarios protagonizaron un arduo pero respetuoso debate sobre los alcances del proyecto de ley cuya autora es la diputada Diana Conti (Frente para la Victoria).

El proyecto, aprobado por la Cámara de Diputados el 8 de agosto pasado, será debatido por el Senado en la sesión de la semana próxima, después de que reciban dictamen en un nuevo plenario de comisiones.

Ante una pregunta del senador radical Luis Naidenoff, Fábrega respondió que "no se está vulnerando la autonomía del Ciudad con esta ley" y aseguró que "esta ley va a permitir que el Banco Nación se explaye sobre la actividad comercial".

Para el jefe del Nación, el eje central de la discusión "es ver cómo hacer para que fondos que hoy están considerados del sector privado lleguen a todo el país con un banco que lo hace bien y con las mejores tasa del mercado".

"La idea es que podamos hacer que estos fondos se contabilicen en el sector privado y podamos llegar a todo el país con las mejores líneas de crédito", acotó.

Sturzenegger, por su parte, dijo que "vamos a pasar de tener un banco que da préstamos hipotecarios y a pymes a un banco que no hace eso", advirtió el jefe del Ciudad y consideró que al retirarle los fondos judiciales se afectará "a un banco público que está creado para la igualdad de oportunidades".

Luego puntualizó que "el Nación es ocho veces más grande que el Ciudad" y recordó que la entidad porteña es el "único banco que tiene un crédito hipotecario para gente que gana menos de 2.000 pesos por mes".

El jefe de la bancada de senadores oficialistas, Miguel Pichetto, defendió el proyecto del Gobierno al sostener que "en la Ciudad de Buenos Aires el que todavía sostiene todo el sistema judicial no es otro que el Estado Nacional".

Para el senador, esto sucede por "la actitud de morosidad" del gobierno de Mauricio Macri en "hacerse cargo" de lo que le corresponde.

"Las leyes que estamos discutiendo son para el futuro y para gobernantes que se quieran hacer cargo. Lo que nosotros vemos es que en esta ciudad no se quieren hacer cargo de nada, ni del subte ni de la justicia", criticó el legislador por Río Negro.

Su par de bancada, Aníbal Fernández, intervino en el debate para destacar que "es muy saludable" que los dos presidentes de los bancos participen del debate aunque aceptó que "la discusión va a terminar siendo eminentemente política".

El titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado criticó que la entidad porteña destine "el 88 por ciento" de su cartera en préstamos a empresas extranjeras "y solo el 12 por ciento" a compañías nacionales.

"De los 6.000 millones que el Banco Ciudad está prestando hoy, aproximadamente 4.900 millones se prestan a 121 empresas, el 88 por ciento de las cuales son extranjeras y solo el 12 por ciento son nacionales", expresó el legislador, para quien esa es una utilización que "no autoriza su carta orgánica".

Fernández se preguntó "¿por qué se originaron los fondos judiciales que se depositaron en el Banco Ciudad a partir de 1965?", y de inmediato se respondió: "con el objetivo de entregar préstamos a la gente humilde, es decir, aquel que no era sujeto de crédito pueda recibir un préstamo a través de lo que se conoce como empeño".

Seguidamente volvió a preguntarse: "¿Cuánto tiene hoy el Banco Ciudad de estos préstamos a los que menos tienen?", y se contestó: "Sólo el 1,53 por ciento de su cartera. El resto se entrega en otros usos que no autoriza la carta orgánica del Banco Ciudad".

El senador enfatizó ante el resto de los legisladores y los funcionarios presentes que "no fue para eso que en 1965 el estado nacional depositó los fondos judiciales en el Banco Ciudad".

El senador radical Gerardo Morales consideró que resultaba "incómoda" la pelea entre el gobierno nacional y el gobierno porteño y acusó a Macri de "no hacerse cargo de los resortes de la autonomía que él mismo reclamó".

Tras escuchar a los dos funcionarios, el presidente de la comisión de Justicia y Asuntos Penales, Pedro Guastavino, anunció un nuevo plenario para el próximo martes a las 12, cuando se escuchará el testimonio de delegados gremiales del Banco Ciudad y de Jorge Rizzo, del Colegio Público de Abogados de la Ciudad fueron y se espera emitir dictamen.