Para Giordano los amparos son “litigiosidad espuriaâ€
El titular de la Caja de Jubilaciones Osvaldo Giordano justificó esta tarde la información que el organismo dio a conocer sobre los amparistas que presentaron recursos judiciales en contra de la Ley de Reforma en el Sistema Previsional porque no reúnen los requisitos contemplados en la ley para realizar este reclamo y advirtió que se está “promocionando una litigiosidad espuria”.
“Se está promocionando una litigiosidad espuria con las presentaciones de este tipo de amparo que termina perjudicando a los propios jubilados en la medida que son quienes terminan pagando los honorarios de los abogados.
“Se entusiasma a gente que tal vez no tiene todo el conocimiento y la información como para poder evaluar efectivamente qué está firmando y qué está decidiendo hacer, y que luego paga las consecuencias. Nos parece que nuestra responsabilidad es alertar sobre este tipo de propuestas”, finalizó Giordano.
Luego de que dos jubilados se presentaran ante la justicia para intentar revertir la medida que establece la nueva ley aprobada el pasado miércoles en la Unicameral que establece una dilación de ciento ochenta días en el pago los aumentos a los pasivos, la Caja brindó información detallada de cuanto era el haber que percibían y cuál era su situación (Ver Admiten amparo contra la ley que difiere el pago de aumentos a jubilados provinciales).
Según el titular del organismo previsional los amparos son “recursos de emergencia previstos legalmente como paliativos o mecanismos en casos de extrema gravedad, en los que hay riesgo inminente”.
“Aportamos información sobre estos dos amparistas porque entendemos que está lejos de ser ésa la situación, especialmente en uno de los casos, donde por tratarse de un ex empleado de la Municipalidad de Córdoba no hay ningún tipo de riesgo próximo, dado que no hay pauta salarial definida a futuro para ese sector”, dijo Giordano acerca del jubilado de la municipalidad de Córdoba, Arturo Florencio Ledesma.
Giordano explicó además que en ningún caso existió la voluntad de “escrachar” a ninguna persona pero enfatizó que Ledesma, lejos de atravesar “una situación de emergencia, grave, como la que justificaría un amparo, a partir de agosto tuvo un incremento en sus ingresos de 3.403 pesos, que se dejaron de pagar en títulos por la finalización de la emergencia previsional, llevando su haber mensual de bolsillo a 16.008 pesos”, puntualizó.
“De manera que la situación de esta persona no encuadra en el planteamiento jurídico que se está haciendo”, dijo el titular de la Caja de Jubilaciones.
Esta mañana el Juzgado en lo Civil y Comercial de 49ª Nominación de Córdoba admitió dos acciones de amparo presentadas por jubilados que aportaron a la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba en contra de la Ley de Reforma en el sistema previsional aprobada el pasado miércoles en la Legislatura Unicameral, a partir de un proyecto presentado por el gobernador José Manuel De la Sota, y sin discusión sobre tablas y con el exclusivo voto del bloque oficialista.