Estirado
La cuestión de privilegio que el bloque del Frente Cívico y Social inició contra el legislador Domingo Ángel Carbonetti no termina por concluir, ya que desde la oposición exigieron que primero se discuta en el recinto el despacho de la comisión de Asuntos Institucionales y que luego se envíen las causas al Tribunal de Conducta de Abogados.
La semana pasada la comisión desestimó en forma parcial la cuestión de privilegio que planteada por el FCyS contra el legislador oficialista y decidió enviar a dicho Tribunal los casos en los que el legislador ejerció su profesión como asesor letrado al mismo tiempo que se desempeñaba como miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Funcionarios y Magistrados del Poder Judicial (Jury).
Pero los representantes del FCyS y del bloque Unión Vecinal Federal plantearon ayer su objeción a esta instancia, ya que para ellos lo conveniente es que se vote el despacho en la sesión de
“La comisión ya emitió despacho por lo que le está haciendo una recomendación al pleno”, dijo el ahora presidente del bloque juecista Roberto Birri; al tiempo que aseguró que “es equivocado e incorrecto” lo planteado en el dictamen de la mayoría.
Por su parte el legislador de Unión por Córdoba, Juan Brügge, explicó que “nosotros entendemos que antes de cerrar el caso, creemos conveniente que antes de llevarlo al plenario y hacer un gran debate tiene que ir al Tribunal y ahí si se plantearía la discusión del caso del artículo 3bis”.
Al escuchar las dos posturas acerca del mismo asunto, el presidente de la comisión Nelson Ipérico, indicó que comprendía las dos posturas pero que “llevaré su opinión al bloque, porque quiero que el bloque apoye la decisión de esta comisión y mañana les daré la respuesta”.
Por lo que hoy se definiría los próximos pasos a seguir respecto a la última etapa de la cuestión de privilegio que el ex legislador Miguel Ortiz Pellegrini inició contra el legislador de Unión por Córdoba.