Pesados Presentes, Mentes Ausentes
Con la inusual presencia de los imputados Jorge Ezequiel Acosta, José Arnoldo López y Oreste Valentín Padován quienes pugnan penas por delitos de lesa humanidad, comenzaron los informes de apelación en la causa “Bruno Laborda” en la Cámara Federal de Apelaciones.
Acosta y Padován fueron sentenciados a prisión perpetua en el primer juicio que se realizó en contra de Luciano Benjamín Menéndez mientras que López no cumple ninguna condena pero sí está procesado en todas las causas vinculadas al centro clandestino de detención y tortura “La Perla”.
Guillermo Bruno Laborada que estaba procesado por el delito de homicidio agravado en relación a la víctima Raúl Suffi desistió finalmente de apelar por lo que deberá enfrentar la acusación cuando la causa se eleve a juicio.
En tanto el fiscal general Dr. Alberto Gabriel Lozada desestimó el recurso de apelación al sobreseimiento de Hermes Rodríguez por considerar que este no prestaba servicios en Córdoba cuando Rita Alés de Espíndola sufrió la privación ilegítima de la libertad.
También solicitó que se revoquen los sobreseimientos dictados a favor del resto de los imputados que no prestaron declaración indagatoria en la etapa de instrucción.
Con respecto a la privación ilegítima de la libertad agravada y el homicidio de Suffí, solicitó además que se tome declaración indagatoria principalmente a los imputados Aldo Cecchi e Italo Pasquini.
A continuación de la exposición del fiscal, el Dr. Ezequiel Mallía abogado defensor de Cecchi, solicitó la nulidad del auto de elevación a juicio y el sobreseimiento para su defendido, argumentando que existió una errónea valoración de la prueba.
Mallía argumentó que Cecchi no se encontraba en el país cuando se produjo el hecho en el que Rita Alés de Espíndola sufrió la privación ilegítima de la libertad ocurriendo lo mismo con José Perucca, argumentando que no se encontraba en Córdoba y no integraba esa sección del departamento de Inteligencia.
El abogado defensor resaltó que en el legajo policial de Cecchi dice que fue enviado a Brasil y a Paraguay el cuatro de diciembre de 1977, días antes de que ocurriera el secuestro y detención de Espíndola.
El Dr. Vélez Funes a cargo de la presidencia del tribunal, lo interrumpió para señalarle que en el expediente de la causa no figura ningún comprobante que pruebe que Cecchi efectivamente salió del país, cuestión que el abogado defensor optó por responsabilizar a la etapa de investigación.
En este sentido sostuvo que el legajo de su defendido es el documento que prueba que Cecchi salió del país y que la fiscalía es la que debió confirmar si esto era real en la etapa de investigación.
Por otra parte Mallía aseguró que en el caso de Perruca no existe prueba suficiente para asegurar que su defendido participó en la toma de decisión del homicidio por lo que solicitó que se deje sin efecto la prisión preventiva por no encontrarse debidamente fundamentada.
La audiencia pasó a cuarto intermedio hasta el próximo lunes 26 de octubre se escucharán los informes de apelación de la defensora Oficial Mercedes Crespi, del defensor oficial Rubén Pulcini y de los abogados defensores Jorge Agüero y Carlos Villanueva.
El Tribunal está integrado por el Dr. Ignacio María Vélez Funes en carácter de Presidente y los Dres Luis Rodolfo Martínez y Roque Ramón Rebak.
Asistieron al a audiencia el Sr. Fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones, Dr. Alberto Gabriel Lozada, la Sra. Defensora Oficial Dra. María Mercedes Crespi, el Sr. Defensor Publico oficial ante el Juzgado Federal de Río Cuarto Dr. Juan Rubén Pulcini ; los Sres. abogados defensores Dres. Jorge Agüero, Carlos Villanueva, Ezequiel Felipe Mallía y la abogada querellante Dra. María Elba Martínez.
El Mesías toma la hora
Se trata de Jorge Agüero que al final de la audiencia pidió la palabra para pedirle al tribunal que cuando le toque hacer uso de la palabra, por favor le extienda el tiempo porque le había tomado el tiempo que utilizó el fiscal general y al abogado defensor y que ambos se excedieron.
Vélez Funes, algo molesto con el planteamiento, le pidió que por favor no realizara pedidos de cosas que todavía no sucedieron y que el tribunal iba a ser “extremadamente flexible” cuando fuera su turno.
Es que Agüero, quien se caracteriza por demorar estas instancias judiciales con planteamientos exorbitantes que van desde recusaciones a los miembros del tribunal hasta exabruptos verbales, fue “desplazado” del primer lugar para argumentar su apelación al último lugar.
Es que Vélez Funes, conociendo con el paño, pasó los problemas para el último día de apelaciones que serán en no menos de quince días, mientras que Agüero le tomo el tiempo y su exposición promete desde ya planteamientos de todo tipo.