Chicanas

22/10/2009
Provinciales - Juicios que cambiarán el país
alternative
El TOF1 rechazó el pedido del abogado de Menéndez para recusar al fiscal Gonella. Calificó el planteo como “improcedente”.
Durante la segunda jornada del juicio a Luciano Benjamín Menéndez y a integrantes de la D2 se rechazó el planteo de nulidad de la constitución del Ministerio Público Fiscal interpuesto por Alejandro Cuestas Garzón, defensor del represor.  

Cuestas Garzón  ya había pedido la recusación de Carlos Gonella, representante del ministerio público, y el Tribunal Oral Federal 1 (TOF1) ya se lo había rechazado, pero en la jornada de ayer el abogado defensor insistió con el planteo considerando que la designación del fiscal era “inconstitucional y arbitraria”. 

Para poder insistir en el planteamiento el día lunes, el abogado de Menéndez presentó una denuncia penal ante la fiscalía Federal Nº 2, a cargo de Gustavo Vidal Lascano, en contra del Procurador General de la Nación, Esteban Righi y el fiscal subrogante, Carlos Gonella. 

Como los planteamientos tenían idénticos fundamentos sobre los cuáles el TOF1 ya había resuelto, decidieron luego de un largo cuarto intermedio, no hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad ni a la designación del fiscal en el cargo de Fiscal General Sustituto de la Fiscalía Número 2 ante los tribunales orales Federales de la Provincia de Córdoba y habiendo rechazado el pedido de casación. 

En este sentido el tribunal calificó las argumentaciones presentadas por Cuestas Garzón como “improcedentes” porque no se puede repetir el planteamiento y señaló que estas acciones deben hacerse con anterioridad al comienzo del juicio no cuando el proceso ya se ha iniciado. 

De esta forma el TOF1 avaló los argumentos de la fiscalía en los que sostuvo, al contestar a los planteamientos del defensor de Menéndez, que avalar este procedimiento “sería dejar en manos de los actores del proceso una herramienta para apartar de las causas a los jueces y/o representantes del Ministerio Público Fiscal afectándose de esta forma el principio de juez natural”. 

Asimismo el TOF1 negó en la misma resolución que se apliquen costas y que se envíe un informe al Tribunal de Conducta de los Abogados con la conducta de Cuestas Garzón por los pedidos que realiza que tienen como finalidad demorar el proseo judicial. 

Las partes querellantes representadas por Claudio Orosz, Martin Fresneda, María Elba Martínez y Vaca Narvaja coincidieron en señalar que los planteamientos de nulidades realizados por Cuestas Garzón obedecen a la intención de sólo demorar el proceso judicial. 

El Tribunal está  presidido por Jaime Díaz Gavier secundado de los vocales subrrogantes de la Justicia Federal de La Rioja, José Quiroga Uriburu y Sergio Grimaux.