Time to say good bye

21/10/2009
Provinciales - Cuestión de Privilegio
alternative
Aceptaron la renuncia de Ortiz Pellegrini pero rechazaron los fundamentos. Passerini destacó que “prefirió irse por la ventana antes que irse por la puerta”

Ayer se aprobó  la renuncia del legislador del Frente Cívico, Miguel Ángel Ortiz Pellegrini, que de forma inesperada el miércoles pasado comunicó su decisión de retirarse del puesto de legislador antes de que el pleno emitiera algún tipo de sanción por su violación a la Constitución Provincial.

En este sentido el presidente del bloque de Unión por Córdoba, Daniel Passerini, quien planteó la Cuestión de Privilegio contra el ex presidente del bloque juecista expresó que “prefirió renunciar a la decisión de la voluntad popular que a los cuantiosos honorarios de las causas que patrocinó. Prefirió irse por la ventana antes que irse por la puerta”.

Passerini sostuvo en la sesión de ayer de la Legislatura de la provincia que “vamos a aceptar la renuncia que presentara Ortiz Pellegrini, pero vamos a rechazar rotundamente los fundamentos que acompañaron esta decisión”.

Asimismo Passerini opinó que “el dictamen de la comisión fue el verdadero causal de la decisión que tomó Ortiz Pellegrini para renunciar”; al tiempo que resaltó la imposibilidad de “objetar los fundamentos y las claras pruebas” del dictamen de mayoría que emitió la comisión de Asuntos Institucionales, por parte del parlamentario juecista así como de los demás miembros de su bloque.

Además el presidente del bloque de la mayoría en la Unicameral reflexionó acerca de lo que debería haber echo Ortiz Pellegrini en lugar de “autoexpulsarse”; esto es “debería someterse a lo que dice el dictamen y lo que diga esta Legislatura”.

Como defensor de Ortiz Pellegrini habló el parlamentario que presidirá el bloque en su lugar, Roberto Birri, quien rechazó que el ex legislador haya violentado la Constitución de la provincia “y que el dictamen que produjo la comisión de Asuntos ‘Inconstitucionales es imposible de sostener jurídica y políticamente”.

“También repudiamos que un gobierno que tiene mil problemas cotidianos, que ha quebrado la provincia, que ha fundido la caja de jubilaciones, que vive en permanente conflicto con los trabajadores, haya intentado desviar la atención de los cordobeses intentando perseguir a un legislador de la oposición”, manifestó Birri.

Igualmente criticó  el despacho de la mayoría de la Comisión encargada del análisis y posterior dictamen de la Cuestión de Privilegio a Pellegrini, porque “terminó convirtiendo este proceso de investigación de la conducta de dos legisladores en una verdadera parodia que midió con dos varas: una larga, dura, rigurosa para medir la conducta de un legislador de la oposición; y una vara cortita, que se quiebra, que se dobló para medir la conducta de un legislador del oficialismo”.

Obviamente Birri “destacó y valoró” la conducta del ex presidente del bloque juecista porque “defendió su ética renunciando a su banca en un hecho inusual que lo distingue” y porque “en medio de tanto barro hubo un pronunciamiento ético que honró las banderas del Frente Cívico y Social”.

Por su parte el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Hipólito Faustinelli, sostuvo que los dos legisladores de los bloques que mutuamente se iniciaron Cuestiones de Privilegio violaron la Constitución Provincial, y se quejó de la inequidad temporal con que la comisión dictaminó al respecto.

“La comisión de Asuntos Institucionales rápidamente determinó que se violó la Constitución en el caso de Ortiz Pellegrini, pero la mayoría del oficialismo que compone la comisión no dijo con tanta rapidez que Carbonetti violó la ley en cuestión, sino que están haciendo uso de otra institución como el Colegio de Abogados para estirar la situación”, dijo Faustinelli.

El parlamentario radical concluyó sentenciando que “se quieren sacar ventaja unos de otros, pero es una desventaja para ambos bloques porque tienen legisladores involucrados, por eso el radicalismo solicitó que se trataran las dos cuestiones en el mismo día”.

El legislador del bloque Unión Vecinal Federal, José Maiocco, aceptó la renuncia de Ortiz Pellegrini pero expresó que “se equivocó al renunciar”; mientras que Omar Ruiz (Coalición Cívica) aseguró que “la renuncia de Ortiz Pellegrini impidió que esta legislatura aplicara o no una sanción y se llegara al final del asunto”.

Luego de que la parlamentaria Nadia Fernández (Peronismo Militante-Partido Comunista) dejara asentado que no aceptaba la renuncia del ahora ex legislador juecista, Liliana Olivero (Izquierda Socialista) afirmó que “a los legisladores los pone la gente y los deben sacar la gente”.

Doble Asunción 

Luego del debate acerca de la renuncia de Miguel Ortiz Pellegrini, se procedió a la constitución de la Comisión de Poderes para analizar los derechos y títulos de la legisladora suplente que cubrirá la vacante en reemplazo del ex parlamentario. 

Se trata de Sara Cristina Aurelia Díaz que a partir de ayer se incorporó a la Cámara en lugar de Pellegrini, ya que la Comisión de Poderes determinó que los requisitos estaban cumplidos, por lo que tomó juramento de Ley como legisladora y ocupó la banca en el bloque del FCyS que al inicio de la sesión se encontraba vacía.  

Por otra parte también en la sesión de ayer asumió oficialmente la presidencia del bloque del Frente Cívico y Social el legislador Roberto Birri.