Ampliaron la acusación contra un acusado en el juicio de las fumigaciones de Ituzaingó Anexo
Hoy al mediodía concluyó la undécima audiencia del juicio que se realiza en la Cámara Primera del Crimen de Córdoba sobre las contaminaciones por fumigaciones en el Barrio Ituzaingó Anexo, en donde se amplió la acusación contra Francisco Rafael Parra de instigador a coautor de contaminación dolosa reiterada.
Además, se le atribuye la perduración en el tiempo del delito (desde octubre de 2003 a febrero de 2004) y la aplicación de más sustancias tóxicas en los campos aledaños a barrio Ituzaingó Anexo.
A raíz de estas ampliaciones en la acusación, el abogado defensor de Parra, el Dr. Araos, pidió la suspensión de la audiencia por el plazo de diez días para poder reorganizar la defensa.
En este sentido -y como además se aproxima la feria judicial- la próxima audiencia sería el 18 de julio, en donde serán tomados los últimos testimonios y se realizarán los alegatos para la resolución del juicio.
Cabe señalar, que en la jornada de hoy Parra negó los hechos y se abstuvo a declarar.
Recordemos que el viernes pasado, el científico e investigador del CONICET, Andrés Carrasco, aseguró que el glifosato que se utiliza para fumigar campos tiene "efectos nocivos". (Ver: Científicos y ambientalistas confirman los efectos nocivos de las fumigaciones en Bº Ituzaingó)
El investigador declaró en el marco de la causa contra los productores sojeros Parra y Jorge Alberto Gabrielli, y el piloto Edgardo Pancello.
En este juicio, el primero por sus características que se realiza en Córdoba, tratan de dilucidar si las fumigaciones efectuadas sobre cultivos adyacentes a barrio Ituzaingó con sustancias tales como endosulfán y glifosato han tenido incidencia en la alta tasa de personas que padecen cáncer y enfermedades respiratorias en el sector.
Carrasco, quien ha estudiado el efecto del glifosato sobre vegetales y animales, explicó ante el tribunal que sus investigaciones "han demostrado que el glifosato produce alteraciones y malformaciones en el desarrollo embrionario no sólo en vegetales sino también en animales".
Agregó en tal sentido que "los efectos nocivos del glifosato se verificaron incluso en dosis muy menores a las que habitualmente se utilizan para las fumigaciones de soja transgénica en nuestro país".
Según la acusación, en las fumigaciones realizadas sobre los campos ubicados en la inmediaciones de barrio Ituzaingó se utilizó endosulfán y glifosato, en violación a la Ley de Agroquímicos de Córdoba N° 9164, que prohíbe la aplicación aérea de dichos productos agroquímicos en un radio menor a los 1.500 y 500 metros de distancia de las poblaciones urbanas, respectivamente.
En el juicio sólo se juzgará si las fumigaciones se concretaron en violación de las normativas municipales, provinciales y nacionales, mientras que hay otra investigación en marcha por supuestos casos de enfermedades resultantes de la presunta contaminación.