¿Cara o Ceca?

En este sentido y en representación de la parte demandada el ministro de Economía remarcó que “la ANSES no tiene deudas con Córdoba"; mientras que Schiaretti aseguró que “estamos en emergencia provisional porque el Estado Nacional no ha cumplido con los aportes convenidos”.

Por su parte el presidente del Tribunal, Ricardo Lorenzetti, advirtió que “de no arribarse a una solución podría haber un problema serio para los jubilados”, al tiempo que preguntó si “no han avanzado sobre soluciones prácticas que eviten esta situación”.

En la causa, la provincia de Córdoba asegura que la deuda del Estado Nacional con la provincia encuentra su fundamento en la asistencia que estaría obligado a prestarle para paliar el déficit de la caja previsional cordobesa.

En una audiencia pública realizada ayer, la Corte Suprema de Justicia de la Nación escuchó las diversas posiciones de las partes en el marco de la causaen la que la provincia de Córdoba demanda al Estado Nacional el pago de la suma de  más de 1.220 millones de pesos por el presunto incumplimiento del Convenio 83/02, de “Armonización y Financiamiento del Sistema Previsional.

Lorenzetti interrogó a las partes acerca de sus posiciones: preguntó sobre las obligaciones que surgen de los convenios suscriptos y de los aspectos que habrían sido incumplidos. También pidió que se explayaran sobre las posiciones de las partes en cuanto a cómo se asignan los créditos.

El ministro de la Corte, Juan Carlos Maqueda, indagó a los oradores acerca de la existencia de previsiones en el convenio 83/02 que permitan calificar como recursos corrientes del sistema previsional local a los que integran el fondo complementario creado en el marco de ese acuerdo.

También, si corresponde que los recursos del fondo complementario se destinen a financiar el déficit de la caja de jubilaciones de Córdoba y en qué supuestos; sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos; sobre las razones por las cuales no se realizaron las evaluaciones finales de la ejecución del convenio 83/02 hasta el año 2008.

Además preguntó acerca del cumplimiento por parte del Estado Nacional de las transferencias comprometidas en el convenio 90/08 con la provincia de Córdoba para el ejercicio 2008 y 2009 y sobre la realización de las reuniones técnicas acordadas en el mismo; y los aspectos concretos del régimen de armonización que habría incumplido la provincia.

Asimismo, el ministro de la Corte pidió a las partes que explicaran las consecuencias previstas en el convenio 83/02 para el supuesto de la suspensión de las erogaciones y requirió explicaciones acerca de las responsabilidades respecto de la financiación de las diferencias existentes entre el régimen previsional y el previsto en las leyes provinciales 8836, 9017 y 9045 y el decreto 1140/07.

Por su parte, la ministra Carmen Argibay pidió a Boudou que informe sobre el cumplimiento por parte de la provincia de Córdoba de los compromisos de armonización asumidos para el financiamiento previsional. 

¿Qué es lo que pasó?

La provincia de Córdoba reclama judicialmente a la Nación el pago de más de 1.220 millones de pesos por el presunto incumplimiento de un convenio entre las partes, destinado a paliar el déficit del sistema previsional local.