Rechazan planteo de nulidad para elevar a juicio proceso contra cuatro represores
La Cámara Federal confirmó una resolución del juez Daniel Rafecas que rechazó un planteo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio presentado por la defensa de cuatro represores procesados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.
La medida alcanzó a los ex policías Miguel Angel Almirón, Francisco Silvio Manzanares, Edgardo Antonio Mastrandrea y Angel José Gómez Polaños, todos procesados por violaciones a los derechos humanos en los centros clandestinos de detención que funcionaron en la comisaría 1ra. y la Unidad Penitenciaria Nº 13 de Junín, y bajo la órbita del Primer Cuerpo del Ejército.
Contra el rechazo de Rafecas al pedido de nulidad, el defensor oficial Juan Hermida apeló ante la Cámara Federal argumentando que las acusaciones contra sus clientes "conculcaban el debido proceso y el derecho de defensa en juicio ya que carecían de la exposición de una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos imputados y omitían efectuar una descripción de una conducta humana pasible de ser subsumida en un tipo penal específico".
Sin embargo los camaristas Eduardo Farah y Jorge Ballestero replicaron que "en la primera parte de los dictámenes se intentó contextualizar de manera general los acontecimientos materia de investigación, describiéndose el modo en que se configuró la estructura represiva de la última dictadura militar", según se desprende de la resolución a la que Télam tuvo acceso.
Tras analizar las objeciones del defensor, añadieron que "en lo que hace a las conductas que pudieran dar lugar a los delitos de privación ilegal de la libertad, se describió, entre otras cosas, el cargo que desempeñaban los aquí imputados y sus funciones específicas, aclarándose si participaban de los secuestros y de los interrogatorios con la aplicación de tormentos".