Argüello rechazó la propuesta para que Argentina deje de formar parte del G20
El embajador en Estados Unidos, Jorge Argüello aseguró hoy que “la crítica y la resolución propuesta” por el senador republicano Richard Lugar para que Argentina deje de formar parte del G-20, “distorsiona totalmente los hechos”.
En ese sentido, Argüello sostuvo que el comunicado de prensa enviado por la oficina del republicano respecto al tema “contiene también errores inexplicables”, lo que muestra que “evidentemente está mal aconsejado”.
Las declaraciones que realizó el máximo representante argentino en Estados Unidos al think tank (grupo de pensamiento) Dialogo Inter-americano, surgen en respuesta a la resolución presentada el 11 de mayo por Lugar la cual expresa que Argentina no debería formar parte del G-20.
El republicano de Indiana, quien introdujo la propuesta tres días después de haber perdido las elecciones locales que pusieron fin a sus más de 35 años en el Congreso estadounidense - señaló que “el G-20 es para naciones que respetan el dictado de la ley”.
Al respecto, el embajador descartó tal declaración en su entrevista con el think tank asegurando que “como un miembro activo del G-20 Argentina se atiene a sus compromisos”.
Así, y abordando “un hecho particular que la resolución falla en reconocer”, Argüello sostuvo que “la expropiación de YPF es, bajo las circunstancias presentes, un derecho conferido a Argentina por el tratado bilateral de inversión vigente entre Argentina y España”.
A su vez, continuó explicando el embajador a la publicación denominada “Asesor Latinoamericano”, el país “nunca se negó a aceptar las sentencias del tribunal de Estados Unidos o las decisiones de foros arbitrales internacionales” siendo que Argentina “reconoce los laudos del CIADI como definitivos y obligatorios”.
A su vez, Argentina “nunca ignoró tampoco el sistema judicial estadounidense” y ha renegociado “el 92 por ciento de su deuda en default” mientras que el asunto de los fallos pendientes “requiere una solución que no implique discriminar a los acreedores” que aceptaron un descuento en la reestructuración de la deuda.
Asimismo, prosiguió el funcionario en respuesta a lo planteado por el republicano, “algunas sentencias dictadas por tribunales estadounidenses conceden a los fondos buitres montos que implican un 5.000 por ciento de beneficio sobre sus inversiones”.
Por otro lado, respecto a los esfuerzos realizados en materia de lavado de dinero, Argentina “ha sido felicitada por su progreso considerable en la implementación de las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional, durante la última reunión plenaria llevada adelante en febrero”.
Al concluir, Argüello dijo que “más allá de estas acusaciones infundadas, la propuesta de `suspender´ a un miembro del G-20 no tiene precedentes y, debido a sus implicaciones sistémicas, es absurda y preocupante”.
Además, agregó, “no hay ciertamente mecanismo en el G-20 para hacer eso” y de hecho, esa decisión “es difícil de imaginar ya que requiere de consenso de todos sus miembros”.
Al ser consultado sobre el tema por el think tank, el profesor de la Escuela Balsillie de Asuntos Internacionales de Canadá y ex ministro de Gabinete de Chile, Jorge Heine, sostuvo que sacar a Argentina del Grupo de los 20 sería “un error” y que si esto llegara a ocurrir “señalaría el inicio del fin del G-20”.
Para el profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de George Washington, Gonzalo Paz, la propuesta de Lugar “no está en el interés de Estados Unidos” siendo que a su vez va “en contra de los esfuerzos” de la administración de Barack Obama para “desarrollar una relación lo suficientemente fuerte para gestionar un complejo conjunto de asuntos, muchos de los cuales son importantes”.