Condenado
Finalmente la comisión de Asuntos Institucionales encontró al legislador Miguel Angel Ortiz Pellegrini responsable de haber violado el artículo ochenta y ocho de la Constitución Provincial al haber patrocinado causas patrimoniales en contra del Estado Municipal y Provincial tal como lo denunció el presidente de bloque de Unión por Córdoba Daniel Passerini.
En un dictamen aprobado por mayoría, el oficialismo también declaró al legislador juecista incurso en la causal de “indignidad” en los términos del artículo noventa y nueve de la constitución Provincial que estipula que con los dos tercios de los votos la legislatura podrá “corregir” o “excluir” a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones.
Por su parte el Frente Cívico y Social presentó un dictamen en minoría apoyado por el Movimiento de Acción Vecinal y la Unión Cívica Radical en el que aconsejaron el “archivo de la causa” al no haberse podido acreditar alguna acreditación al artículo 88 de la constitución Provincial.
Finalmente fue rechazado y el dictamen del oficialismo será elevado al plenario de la Cámara para que sea éste el que resuelva que pena le corresponderá al presidente del bloque juecista de la legislatura.
Unión por Córdoba necesita los dos tercios de los votos de la totalidad de los legisladores, es decir, cuarenta y siete de los setenta legisladores que componen la Unicameral para imponerle una pena a la espada de Luis Juez en la Legislatura.
Por estas horas Unión por Córdoba lleva adelante intensas negociaciones con los bloques de la oposición para llegar a un acuerdo en cuanto al tiempo de suspensión que se le aplicará a Ortiz Pellegrini que va de los treinta a los ciento ochenta días.
El bloque de la Unión Cívica Radical que hasta la semana pasada iba a votar dividido logró acercar posiciones evitando fisuras y los doce legisladores que componen el bloque votarán por la sanción.
Desde el inicio hubo cuatro legisladores radicales que se mantuvieron inalterables en su posición por condenar al legislador juecista, mientras que desde la conducción del bloque, tanto Hipólito Faustinelli como Miguel Nicolás se inclinaban por abstenerse en la votación.
Pero estos cuatro legisladores lograron imponer su criterio al conseguir el voto de Dante Rossi y el de Hugo Possi que inclinaron la balanza a su favor. Definido el voto unánime del bloque por la condena resta consensuar ahora el tiempo de suspensión que votará el centenario partido definiendo la suerte de Ortiz Pellegrini.
Fuentes del bloque de la mayoría aseguraron que el dictamen estaría en condiciones de ser tratado, tal como lo había anticipado www.conclavepolitico.com, la semana que viene en la sesión del catorce de Octubre, donde se produciría la suspensión del legislador juecista.
Luego del dictamen brindado por la comisión, Ortiz Pellegrini brindó una conferencia de prensa en su despacho legislativo donde aseguró que está perseguido por el oficialismo y que es una víctima de una "manipulación falsa" de su trabajo personal como abogado.
"Cualquier sanción que me imponga el bloque de Unión por Córdoba, esa banda, será para mí una medalla de honor que luciré con orgullo en mi corazón" sentenció el legislador.
En caso de que Unión por Córdoba pudiera lograr la máxima sanción, Ortiz Pellegrini se despediría de su banca hasta el mes de Abril de 2010 aproximadamente.
Causas
El dictamen final está basado en tres causas en las que el legislador del juecismo litigó en causas patrimoniales en contra del estado, siendo al mismo tiempo legislador de la provincia.
La primera es la causa “Avendaño Dídimo y otros…” contra la Caja de Jubilaciones de la provincia, una causa en la que ex concejales jubilados cuestionan la reducción del monto de sus haberes.
La segunda, es una demanda iniciada en contra de la Empresa de Transporte Municipal Sociedad del Estado (TAMSE) caratulada como “Santucho Juan Carlos y otros…” en la que existe una cédula de notificación firmada por el propio Ortiz Pellegrini, con fecha del veintitrés de diciembre de 2008, más de un año después de que asumiera como legislador.
La última, es un causa de daños y perjuicios contra la provincia de Córdoba caratulada como “Suárez, Gabriel Sergio y otros...” donde Ortiz Pellegrini tiene actuaciones con fecha de febrero de 2008 y una renuncia al poder de litigar del dieciocho de Julio de ese mismo año, a casi dos meses de que se iniciara la Cuestión de Privilegio en su contra.
Carbonetti
El jueves quince de octubre vencerían los quince días hábiles que se puso como plazo la comisión el pasado veintitres de septiembre al recibir el descargo de la cuestión de privilegio en contra del legislador del oficialismo, Domingo Angel Carbonetti planteada por el propio Ortiz Pellegrini como respuesta política a la acusación que él mismo recibió.