De esta no se salvan

La Cámara Federal rechazó un planteo de los represores Jorge "El tigre" Acosta y Jorge Rádice contra el pedido fiscal de juicio oral por la sustracción de bienes a detenidos en la órbita de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante la última dictadura militar.

A través del defensor oficial Nicolás Toselli, Acosta y Redice plantearon la nulidad del requerimiento de elevación a juicio formulado por el fiscal Federico Delgado.

Toselli sostuvo que por "incongruencia" y falta de claridad, la solicitud del fiscal violaba el principio constitucional de defensa en juicio.

La defensa se quejó por lo que mencionó como imprecisiones del dictamen sobre la presunta apropiación, por parte de Acosta, Rádice y otros procesados, los inmuebles ubicados en Besares al 2.000, de esta capital; en las calles 17 y 117 de La Plata y unos 500.000 dólares, pertenecientes a víctimas de la represión.

La Sala II de la Cámara señaló que, aunque no se empleó en la descripción de la indagatoria, en la causa sobran referencias sobre "la práctica sistemática de la coacción por parte de los imputados para lograr el desapoderamiento de los bienes de los detenidos".

Los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun dijeron que la imputación contra Acosta y Rádice "no ha sufrido modificaciones” sino que se "han mantenido incólumes las acciones básicas que la constituyen, tales como las circunstancias de tiempo, lugar y modo, por la que se requirió la elevación a juicio".