Arduh avizora maniobras políticas en su imputación en la mega causa del Registro de la Propiedad
Ante el inminente pedido de sobreseimiento del legislador radical y vicepresidente segundo de la Unicameral, Orlando Arduh, en la megacausa del Registro de la Propiedad por parte del Fiscal del Instrucción, Alejandro Moyano, el parlamentario aseguró que todo se trató de una maniobra política.
En declaraciones a Conclave Político el legislador -aunque evitó decir de donde provienen esas maniobras- aseguró que el peronismo no tendría implicancias en las mismas.
El radical llegó a esta conclusión debido a que la causa en la que se lo implica se abrió en el año 2005 y la imputación le llegó dos días antes de asumir su puesto en el parlamento provincial en diciembre de 2011. En esta línea de suposiciones, un ataque a Arduh en esta fecha, también era un ataque a su ex cuñado y correligionario, el entonces intendente electo Ramón Bautista Mestre.
El pedido de sobreseimiento del Fiscal se sustenta en diferentes testimonios que tomó el Ministerio Público Fiscal las que fueron calificadas como “contundentes” para llegar a conclusiones que lo condujeron necesariamente a la desincriminación de Arduh.
Asimismo, explica que
Moyano explica en los fundamentos que sustentan el pedido de sobreseimiento que Arduh es una “víctima” que no merece una penalidad ya que hay pruebas que acreditan su desconocimiento en los hechos que se le imputaron.
“De los elementos de juicio colectados a través de la investigación, se entiende que la conducta de Arduh no debe ser objeto de reproche penal como se sostuvo de modo preliminar, pues las probanzas incorporadas han evidenciado que desconocía la maniobra llevada adelante, resultando en definitiva víctima del accionar defraudatorio de los nombrados” asegura el magistrado en los fundamentos del pedido de sobreseimiento.
En este sentido agrega que “los elementos de juicio reseñados me permiten sostener que Orlando Víctor Arduh carecía de conocimiento alguno en relación a los pormenores de la maniobra, resultando en definitiva víctima del accionar defraudatorio de los nombrados y no cómplice como inicialmente se sospechó”.
Más adelante explica que “la actitud asumida por el encartado Arduh en torno a los recaudos tomados por éste antes de formalizar la compra del inmueble ofrecido, permite sostener categóricamente la falta de complicidad del mismo con los computados”.
En este marco, Arduh manifestó que “siempre estuve tranquilo y no tenía dudas respecto del accionar de la justicia porque estoy seguro de mi inocencia. Por supuesto que estoy satisfecho con la medida, que corrobora lo que dije desde un primer momento”.