El Senado convirtió en Ley el proyecto sobre muerte digna
La Cámara de Senadores de la Nación convirtió hoy en ley el proyecto sobre muerte digna que establece el derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, ante una enfermedad irreversible, incurable o que se encuentre en estado terminal.
La iniciativa fue debatida durante casi cuatro horas y aprobada por unanimidad.
El proyecto modifica la ley sobre Derechos del Paciente en su relación con los profesionales e instituciones de la salud y establece el “derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también revocar posteriormente su manifestación de la voluntad”.
En el marco de esta potestad, el paciente que presente una “enfermedad irreversible, incurable o que se encuentre en estado terminal” tiene el “derecho a manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientos quirúrgicos, de reanimación artificial o al retiro de medidas de soporte vital”.
Asimismo, el proyecto aclara que “ningún profesional interviniente que haya obrado de acuerdo con las disposiciones” de esta legislación “está sujeto a responsabilidad civil, penal o administrativa”.
El diputado del Frente para la Victoria, el socialista Jorge Rivas, destacó la sanción del proyecto al sostener que "la vida no es una obligación sino un derecho".
Rivas, autor de un proyecto sobre muerte digna que integró el dictamen de comisión aprobado en primer término por Diputados y que el Senado convirtió en ley, sostuvo que “morir con dignidad es, en definitiva, un derecho idéntico al de vivir con dignidad”.
“Es una obviedad decir que el derecho a la vida es el derecho por excelencia", afirmó el referente de los Socialistas para la Victoria, quien en 2007 fue gravemente herido en un asalto y desde entonces se traslada en silla de ruedas.
"También lo es que la muerte no es otra cosa que el acto último y definitivo de la vida, al que por lo tanto deben alcanzar también la libertad y la dignidad que deseamos para nuestra vida entera”.
El presidente de la Comisión de Salud del Senado, el radical José Cano, expresó que con la sanción de esta Ley se está “atendiendo un reclamo social por la ausencia de legislación en esta materia”, así como adecuando la legislación argentina a “varios tratados internacionales”.
“Estamos garantizando derechos, estamos recuperando el rol que debe tener en el arte de curar el equipo médico”, explicó Cano para luego señalar como el principal objetivo de la norma el de “respetar la autonomía de la voluntad del paciente”.
A su turno, el oficialista Aníbal Fernández aclaró que la iniciativa “no es eutanasia porque eso significaría acelerar la muerte del paciente”.
“Este es el derecho del paciente a morir dignamente”, enfatizó Fernández, tras lo cual dijo que se estaba “en presencia de un concepto que avalan todas las religiones” al mencionar la encíclica Evangelium Vitae escrita por el papa Juan Pablo II en 1995 en la que menciona que “se puede en conciencia renunciar a unos tratamientos que procurarían únicamente una prolongación precaria y penosa de la existencia”.
El titular de la bancada radical, el formoseño Luis Naidenoff, manifestó que este “proyecto que pone en valor aquellos problemas cotidianos que tienen que ver con el dolor de miles de ciudadanos en nuestro país”.
“Este proyecto se enmarca en el respeto por la dignidad y por la autonomía de las personas en el contexto de la libertad general”, sentenció.
El socialista Rubén Giustiniani manifestó que el Senado votó una “ley que dignifica a este Congreso Nacional” y que “la muerte digna está vinculada con los derechos individuales y personalísimos”.
“Estamos dando una respuesta para terminar con el sufrimiento de miles de familias que padecen la extensión artificial de la vida de los pacientes”, expresó el senador santafesino.
Además, Giustiniani adelantó que la ley apunta a “terminar con el encarnizamiento terapéutico motivado, muchas veces, por intereses económicos”.
En cambio, la justicialista disidente Sonia Escudero pidió modificar el proyecto en el articulado que menciona el derecho del paciente a no ser alimentado ni hidratado, como uno de los métodos de muerte digna.
“La eutanasia activa es cuando le doy una inyección al paciente para terminar con su vida. La eutanasia pasiva es cuando omito la alimentación. En este caso, estamos ante un caso de eutanasia pasiva”, mencionó.
Para Escudero “no es muerte digna quitarle a un paciente la alimentación y la hidratación”; y agregó que “si esta ley necesita ser corregida con otra ley, no es una buena ley”.
En ese sentido, la oficialista Liliana Fellner mencionó su “preocupación” de que “esta ley no sea una herramienta válida y termine en la justicia” porque “hay contradicciones en la propia Ley” y “no están previstos los comités de bioética”.
Por otra parte, Carlos Sánchez, el papá de la nena de tres años que desde su nacimiento está en estado vegetativo y cuya historia motivó que la muerte digna sea ley en Argentina, dijo hoy que se "cierra una nueva etapa; son tres años de lucha, dolor y sufrimiento que no terminan acá, porque aún falta lo más difícil: que Camila se vaya".
Camila sufrió un paro cardiorrespiratorio al nacer, del cual lograron recuperarla los médicos luego de 20 minutos, pero quedó en estado vegetativo e irreversible, según determinaron los comités de Bioética del Incucai, de la Fundación Favaloro y del Centro Gallego, donde la nena está internada.
Sánchez habló con Télam desde su casa, en Ezeiza, mientras en el Senado estaba su esposa, Selva Herbón, quien se convirtió en vocera del derecho de las personas a morir en dignidad.
Junto a Selva estaba Susana Bustamante, mamá de Melina González que murió el 1 de marzo de 2011, a los 19 años. La joven había pedido que la dejaran morir debido a las secuelas irreversibles de una neurofibromatosis y cifoescoliosis.
Las dos mujeres impulsaron el proyecto que hoy es ley, una norma "esencial que protege el derecho a la calidad de muerte", dijo la psicóloga Virginia Gawel.
La profesional acompañó y acompaña "a morir, a duelar, a espantar los cuervos blancos de la medicina encarnizada sobre quien solamente necesita irse".
"Calidad de muerte es que ningún artificio innecesario perpetúe un forzamiento de condiciones que nos ate a un cuerpo sufriente y sin remedio", afirmó.
También "implica que los intereses comerciales que puedan contaminar las decisiones médicas acerca del paciente terminal no graznen sobre una de las instancias más íntimas y sagradas que la persona pueda transitar".
Y además "significa que no sean los allegados -turbados por el dolor- los que además deban tomar decisiones y luchar contra el sistema porque un vacío legal los deja en el vacío y confundidos".
Para tener calidad de vida "nosotros mismos podemos anticipar legalmente nuestra propia voluntad para que, cuando tengamos que irnos, no seamos sujetos de experimentación clínica, sino sujetos de derecho, plenamente, aún muriéndonos", agregó
En una posición distinta se ubica la mamá del músico Gustavo Cerati, Lilian Clark, quien rechazó la posibilidad de aplicar la muerte digna en el caso de su hijo ya que "no tiene muerte cerebral, por lo que ni se me pasa por la cabeza. Es una cuestión delicada", aclaró la mujer en declaraciones al portal Diario Veloz.
Cerati, que fue líder del emblemático grupo Soda Stereo, sufrió un accidente cerebrovascular isquémico luego de un show en Venezuela, el 15 de mayo de 2010, y tras el ACV fue internado en estado de coma y desde entonces es asistido con respiración mecánica.
En Argentina sólo las provincias de Río Negro y Neuquén cuentan con legislación relacionada con el derecho a morir.
Desde hoy, existe una norma nacional que aún tiene que ser reglamentada, un hecho al que papá de Camila consideró "otra etapa de la lucha, donde espero que no haya trabas".
"Esta ley está consensuada y se hizo con aportes de especialistas de distintos sectores", aseguró.