Otros Siete Días
La Comisión de Asuntos Institucionales se tomará una semana más para expedirse respecto de la Cuestión de Privilegio en contra del legislador Miguel Ángel Ortiz Pellegrini acusado de violar la constitución.
El dictamen se iba a conocer hoy luego de que la comisión resolviera cambiar el día de reunión habitual del martes por el lunes, debido a que por el feriado de San Jerónimo del próximo miércoles la sesión del Poder Legislativo de Córdoba se adelantó un día.
No obstante esto, las autoridades de la comisión decidieron a último momento convocar la reunión para el martes por la mañana.
Pero este mismo día está prevista una reunión conjunta de comisiones a la que asistirá el Arquitecto Guillermo Irós, titular del Instituto de Planificación del Área Metropolitana (IPLAM) quien explicará iniciativas del ejecutivo que se encuentran esperando la aprobación de la Unicameral, razón por la cuál finalmente se decidió suspender la actividad de algunas comisiones, entre ellas la de Asuntos Institucionales.
Daniel Passerini presentó esta Cuestión de Privilegio en contra del legislador Ortiz Pellegrini por haber violado supuestamente la Constitución Provincial al litigar, siendo legislador, en causas patrimoniales en contra del Estado, cuestión prohibida por el artículo 88.
A pedido de la Unión Cívica Radical (UCR) la comisión ya prorrogó una semana el tiempo para expedirse sobre esta cuestión y ahora vencido este plazo, se extiende otros siete días más para definir cual será el futuro del presidente del bloque del juecismo en la legislatura.
El oficialismo que necesita los dos tercios de los votos del total de los legisladores, ya cuenta con cuarenta y siete votos (de setenta) para imponerle al legislador Ortiz Pellegrini una sanción.
Si bien todavía no está definida, Unión por Córdoba aplicaría una suspensión de entre treinta y ciento ochenta días por lo que Ortiz Pellegrini, en caso de recibir la máxima sanción, se despediría de su banca hasta el mes de Abril de 2010 aproximadamente.
Pero, para saber que sucederá, habrá que esperar primero el dictamen de la Comisión de Asuntos Institucionales que luego será llevado al recinto de la Unicameral donde el legislador que representa el Departamento Capital de la Provincia, lleva hasta ahora, todas las de perder.
Carbonetti por su parte, ya presentó su defensa (Ver Nota “Yo soy la Caperucita Roja”) ante la cuestión de privilegio que le planteó el propio Ortiz Pellegrini como respuesta política a la acusación que él mismo recibió.
El Frente Cívico y Social sustenta la cuestión de privilegio en la misma violación al artículo 88 de la Constitución Provincial y en una supuesta violación del artículo 3 bis de la ley que regula el ejercicio de la profesión, donde Carbonetti siendo integrante del Jury habría ejercido su profesión de abogado.
Se trataría de una violación a la ley 5805 reglamentada el 6 de Agosto de 1975 que regula el ejercicio de la abogacía en la provincia, modificada el dos de julio del año 1991 donde se introdujo un nuevo artículo en la sección que determina las incapacidades para ejercer la profesión.