Carbonetti: “Soy la Caperucita Roja”

Domingo Ángel Carbonetti presentó ayer su descargo vía mail ante la Comisión de Asuntos Institucionales por la cuestión de privilegio que le planteó Miguel Ortiz Pellegrini y sostuvo que él es “Caperucita Roja” en comparación con el legislador juecista –denunciado por la misma causa- al que le achacó además “no tener escrúpulos” por litigar en numerosas causas en contra del estado. 

“Soy la Caperucita Roja, en estos temas somos el día y la noche hasta por la cantidad y por la entidad de los juicios contra la provincia, contra la Caja de Jubilaciones, contra la Municipalidad o sea, no ha errado un palo, si jugara al tute realmente queda muy mal parado”. 

En este sentido señaló  que la cantidad de juicios que Ortiz Pellegrini lleva en contra del Estado son tantos que se asemejan a una cuponera de los concursos televisivos. 

“Ha demandado a todo el arco del sector público provincial, sin escrúpulos (…), viste esos concursos televisivos en los cuales se ponen los cupones adentro, pone el cupón que quieras y mete la mano el que saques está Ortiz Pellegrini demandando al estado”  

Carbonetti también recalcó que él está en las antípodas de Ortiz Pellegrini porque no busca esquilmar  a la provincia sino que por el contrario renunció a cobrar honorarios a su favor cuando defendió al estado. 

“Si me apura y llegado el caso yo voy a demostrarle que yo estoy en las antípodas Ortiz Pellegrini, mientras uno busca esquilmarla a la provincia y ver como le mete la garra para sacarle de su patrimonio la plata, yo cuando he podido cobrar defendiendo a la provincia lo he renunciado” 

Consultado acerca de las razones que llevaron al presidente de bloque del juecismo a presentar una cuestión de privilegio en su contra, Carbonetti dijo que desde el Frente Cívico y Social buscaron a alguien que pudieran imputar porque se “les venía la noche”. 

“Creo que acá se venía la noche, la cuestión del legislador Ortiz Pellegrini es muy grave, hay juicios directamente involucrados, acá hay que ser muy claros, (…) hay juicios contra el estado municipal, contra la Tamse, contra la Caja de Jubilaciones, contra EPEC, contra el Banco de Córdoba” dijo. 

En este sentido sostuvo no le pudieron imputar los mismos cargos “porque era imposible, es mas si me apura yo voy a demostrar de que nunca he demandado a la provincia y cuando he podido cobrarle he renunciado a favor de la provincia”. 

“Yo digo que las pruebas son terminantes, después habrá que analizarlas, yo no estoy en la comisión, hablo por lo que conozco, pero si yo conozco que en el año 2008 Ortiz Pellegrini dice que el recibió una cédula, y para quienes ejercemos sabemos que no es cierto, no tiene que mentir, eso es lo que se llama en derecho una diligencia y eso es ir a tribunales” aseveró. 

Y agregó que “una cosa es estar en tu casa y que venga un oficial y te lleve una cedula (…) y otra cosa es que mienta alevosamente, lo hizo acá mostrando un papel, y eso no es una cédula, eso es una notificación en diligencia con la firma de la pro secretaria que nunca va a notificar a domicilio, fue Ortiz Pellegrini al Tribunal de Justicia y se notificó en barandilla, eso es litigar abiertamente”. 

Finalmente sostuvo que “yo tengo una basta experiencia como abogado, entonces si me quiere meter gato por liebre, cuando uno tiene que mentir para justificar algo que te atropella la realidad es porque indudablemente tenes la cola sucia” 

Defensa 

En el escrito que presentó  ayer Carbonetti  se defiende tres acusaciones; de haber ejercido su profesión de abogado en varias causas siendo un legislador miembro del Jury, cuestión prohibida por el artículo 3 bis de la ley 5805; de haber violado el artículo 88 de la constitución provincial que prohíbe a los legisladores patrocinar causas patrimoniales en contra del estado y de haber violado al inciso uno del artículo 87 de la Constitución de la Provincia que dispone que el ejercicio de funciones o empleo a sueldo en la provincia es incompatible con el cargo de legislador. 

Uno de los casos emblemáticos en que se lo acusa de ejercer su profesión de abogado siendo miembro del Jury, es el juicio de divorcio del ex gobernador de Córdoba José Manuel De la Sota con Olga Riutort en el que carbonetti fue el abogado pero durante las fechas en que se desarrolló el juicio no se estaba desempeñando como tal. 

En este sentido recordó que su mandato como legislador en el período anterior terminó junto con su función en el Jury, el diez de diciembre de 2007 y fue reelegido el seis de febrero de 2008, mientras que el juicio de divorcio se produjo en los días doce y veintiuno de diciembre de 2007 y el cinco de Febrero de 2008. 

En el caso de que se lo acusa de ser fiscal de estado de Bell Ville a la vez que se desempeña como legislador, Carbonetti sostuvo que no existe incompatibilidad porque la Constitución en el artículo uno del artículo 87 señala que la prohibición es cuando la función o empleo es remunerada no cuando es Ad Honorem. 

Finalmente en la causa de haber sido abogado de Aroldo Settimio Fortuna en un Concurso Preventivo (un proceso de quiebra) lo que significaría una causa patrimonial en contra del estado, el legislador señaló que su única actuación en esta causa es en año 2004 y que se trata de un proceso en el que Fortuna le paga al estado.