Timerman desmintió que la UE esté preocupada por la expropiación de YPF
El canciller, Héctor Timerman, desmintió hoy haber recibido una supuesta carta del comisario de Comercio de la Unión Europea, Karel de Gucht, en la que se advertía sobre una "grave preocupación" por la expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF.
La supuesta carta del funcionario europeo advertía también que "la situación actual está en un punto en que corre riesgo de poner en peligro nuestras relaciones comerciales y de inversiones".
Según informaciones periodísticas, la nota fechada el pasado 19 de abril habría sido dirigida a Timerman, con copia a los ministros de Industria, Débora Giorgi, y de Economía, Hernán Lorenzino, según cables aparecidos en agencias europeas, entre ellas Europa Press.
Mientras el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, manifestó que la decisión sobre YPF fue comprendida en los organismos internacionales, y afirmó que "no tenemos ninguna duda" de que el grupo español vació la compañía petrolera argentina.
Además agregó que "repartió cinco veces más dividendos que los usuales" en las empresas del sector petrolero. "Como las deudas hay que pagarlas, la estrategia de Repsol después de la adquisición de YPF fue preparar la compañía local para pagar primero la deuda contraída para su adquisición y para apalancar inversiones en otros continentes, luego", dijo en declaraciones a radio Continental.
También aseguró que la pretensión de España de instalar el tema en el G20 "no tenía asidero” y destacó que "algunas manifestaciones de parte de los responsables de algunos de organismos hacen ver que nuestra posición ha calado", porque "lo que empezó siendo un debate que se pretendía instalar tanto en el G-20 como en el FMI, terminó decantando".
El diputado nacional, Luis Sacca (UCR-Tucumán) aseguró que “YPF nunca debió ser privatizada”. En tanto recordó que fue el partido radical “el creador de la empresa que fue rematada por el peronismo en los 90 y ese mismo peronismo hoy quiere re estatizarla” sostuvo el parlamentario.
Además agregó “los hidrocarburos siempre fueron una cuestión de negocios para el peronismo”, en tanto explicó que “seguimos teniendo la misma visión de cuando creamos la empresa nacional (…) ratificando que es un bien estratégico que constituye soberanía; por lo tanto, vamos a acompañar la nacionalización de YPF porque nunca debió ser privatizada”, enfatizó el Diputado.
Por su lado, el senador nacional (UCR), Ernesto Sanz, aseguró que acompaña “la decisión del Gobierno nacional de nacionalizar YPF" por ser "una herramienta muy importante para el desarrollo de una matriz energética soberana".
Destacó, en declaraciones a la emisora Punto5 de Vicente López, el "mérito" del Gobierno de "recuperar a la política como un instrumento y herramienta de decisión que se había perdido en los´90 con el Gobierno que cedió ante grupos privados y en el 2001 que por no haber resuelto hechos pendientes nos explotó en las manos un sistema político y económico".
Por otro lado, el senador Aníbal Fernández (FpV) afirmó hoy el gobierno argentino pagará "los valores que correspondan" por la expropiación de YPF y no lo que se "le antoje" al presidente de Repsol, a quien acusó de ser el "responsable de esta situación de saqueo y depredación a la que han sometido" a la empresa.
Fernández explicó que el monto de la indemnización no está contemplado en el proyecto de ley de expropiación, que se tratará este miércoles en el Senado, ya que la determinación de esa cifra estará a cargo del tribunal de tasación de la Argentina, compuesto por "personal técnico específico y que goza de un enorme prestigio".
Mientras tanto el gobernador de Mendoza, Francisco Pérez, aseguró que, controlada por la firma española Repsol, YPF aplicaba una política de desabastecimiento "en todas las jurisdicciones", al tiempo que señaló denuncias provinciales contra la compañía por daños ambientales.
Agregó que "su política de comercialización monopólica provocó el cierre de muchas estaciones de servicio, sobre todo a partir de la diferenciación en los precios; las inversiones de la destilería apuntaban a las naftas Premium en detrimento de los combustibles que necesitaban desde la industria o la producción agropecuaria".
"Todas estas cuestiones no podían objetarse en la mesa del directorio. Era más importante para el país invertir en nuevos pozos que en naftas Premium, que no son las que mueven la economía del país", apuntó en declaraciones publicadas hoy por el diario Página 12.
Además, Fernández afirmó que ni la Unión Europea ni la propia España "debería tener represalias" contra Argentina por este tema y consideró "poco serio" que se cuestione la seguridad jurídica del país, cuando la posibilidad de expropiación de una empresa está contemplada en la Constitución Nacional y también la española.
En cuanto a las áreas que las provincias le quitaron a YPF en lo que va del año, Pérez aseguró que "la quita de las concesiones fue una estrategia mancomunada para no provocar, de golpe, ningún cambio estructural. Primero realizamos varios llamados de alerta y como la empresa hizo caso omiso a los mismos, se tomó la decisión de enviar un proyecto de ley al Congreso", indicó.
Además, remarcó que "las principales empresas norteamericanas ya invierten en el país y están interesadas en continuar en esa línea, como Exxon o Apache, que es líder en el desarrollo de los pozos no convencionales, como es el caso del yacimiento Vaca Muerta en la cuenca de Mendoza y Neuquén".
Mientras tanto, el secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, aseguró que las empresas españolas continuarán trabajando en la Argentina, donde producen, dan empleo y pagan impuestos, en el marco de un seminario sobre la relación entre América Latina y la Unión Europea.
"No creo que nadie quiera perjudicar a una empresa que trabaja en su país y que genera ese tipo de beneficios para el país", dijo, para agregar que estaba "seguro" de que las empresas españolas continuarán trabajando en la Argentina, según publicó la agencia de noticias DPA.
En el mismo encuentro, el canciller chileno, Alfredo Moreno, sostuvo que "la inversión es una cosa que es positiva para las empresas y para los países europeos, porque les permite tener acceso a un mercado que está creciendo a una tasa muy importante".
Por otro lado, el ex ministro brasileño de Economía Luiz Carlos Bresser Pereira aseveró que la Argentina tomó la decisión correcta y sentenció que "Argentina tiene la razón".
En un artículo publicado por el diario "Folha de Sao Paulo", Bresser Pereira planteó: "no tiene sentido mantener bajo control de empresa extranjera un sector estratégico para el desarrollo del país como es el petróleo, especialmente cuando esa empresa, en lugar de reinvertir sus ganancias y aumentar la producción, los enviaba a la matriz española".
En tanto se preguntó si "¿el desarrollo de Argentina depende de los capitales internacionales o son los dueños de esos capitales que no se conforman cuando un país defiende sus intereses?".
A su vez, la junta directiva del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) aprobó una resolución en la que respalda la decisión del gobierno argentino, informó en un comunicado el organismo regional.
En la declaración, aprobada el viernes en Panamá, la dirección del Parlatino rechazó "categóricamente la posición adoptada por el gobierno español y el resto de los países de la Unión Europea de amenazar al Estado argentino con represalias en el campo comercial por la nacionalización de la empresa Repsol-YPF".