Se Acaba
La Comisión de Asuntos Institucionales emitiría el próximo Lunes 28 el dictamen acerca de la cuestión de privilegio presentada por el legislador oficialista Daniel Passerini, en contra del legislador Miguel Ortiz Pellegrini mientras que Domingo Angel Carbonetti presentará hoy su descargo.
Por pedido de la Unión Cívica Radical (UCR) la comisión resolvió prorrogar, tal como ya lo había anticipado www.conclavepolitico.com, una semana más el tiempo para definir cual será la decisión de Unión por Córdoba frente a la presunta violación de la constitución por parte de Ortiz Pellegrini.
Durante la comisión. el legislador del Frente Cívico y Social (FCyS), Roberto Birri pidió que se unificara el tratamiento en comisión de las dos cuestiones de privilegio para que se emita el dictamen al mismo tiempo y que suceda lo mismo cuando se lleve su tratamiento al recinto.
Si bien existe una diferencia de quince días entre el expediente de Ortiz Pellegrini y de Carbonetti el legislador socialista sostuvo que “se alteraron los procedimientos” al concederle una prorroga por enfermedad al legislador de Unión por Córdoba mientras que el presidente del bloque del juecismo cumplió con los plazos que se le fijaron.
Además, Birri sostuvo que el tratamiento conjunto de ambas cuestiones de privilegio daría una “adecuada solución” a los dos casos “evitando un desgaste legislativo” al tener que tomarse dos sesiones distintas para discutir estos temas que están estrechamente vinculados y se evitaría además, cualquier tipo de especulación sobre el procedimiento que se lleva en ambos casos.
Nelson Ipérico, quien preside la comisión, dijo que debía consultar con su bloque si esta opción era viable aunque adelantó que “son dos expedientes distintos” que entraron en tiempos diferentes por lo que no habría una razón para unificar su tratamiento.
En cuanto a la cuestión de privilegio en contra de Domingo Angel Carbonetti, ayer se puso a consideración la nota en la que el legislador presentó la semana pasada un certificado de salud para demostrar su convalecencia y solicitar siete días de prorroga para poder efectuar su defensa personal.
Roberto Birri rechazó este pedido al considerar que el tiempo dado para que realice su descargo es un “plazo fatal” equiparando este procedimiento político que llevan adelante en la Unicameral al establecido en el Código Civil y Comercial.
Recordó además que el legislador del oficialismo tuvo mas de catorce día para presentar su defensa y no lo hizo por lo que afirmó que “creemos que ha perdido su derecho a ejercer la defensa” y pidió que se desestime el pedido de prórroga.
El legislador Juan Brugue de UPC, le replicó que los procedimientos que se llevan en la comisión frente a estas cuestiones de privilegio son equiparables a los del Código Penal por lo que se estaría frente a un plazo “ordenatorio” donde por una enfermedad se pueden prorrogan los plazos.
Finalmente la comisión resolvió por mayoría, con el rechazo del FCyS, concederle a Carbonetti el plazo de prórroga que se vence en el día de hoy para que presente su descargo por la acusación que pesa en su contra.
Si bien esta instancia en la que el legislador presenta su descargo ante la comisión no es obligatoria, es una vía opcional para que quien está acusado pueda brindar información y pruebas respecto de la causa en su contra antes de que la comisión emita un dictamen.
Acusaciones
Carbonetti se defiende ante la cuestión de privilegio que le planteara el legislador del Frente Cívico y Social, Miguel Ángel Ortiz Pellegrini luego de que éste mismo fuera acusado de violar la constitución y el presidente del bloque de Unión por Córdoba, Daniel Passerini.
El Frente Cívico y Social sustenta la cuestión de privilegio en la violación al artículo 88 de la Constitución Provincial que prohíbe litigar a los legisladores en causas patrimoniales en contra del estado y en una supuesta violación del artículo 3 bis de la ley que regula el ejercicio de la profesión, donde Carbonetti siendo integrante del Jury habría defendido al ex gobernador José Manuel de la Sota en su divorcio de Olga Riutort.
Se trataría de una violación a la ley 5805 reglamentada el 6 de Agosto de 1975 que regula el ejercicio de la abogacía en la provincia, modificada el dos de julio del año 1991 donde se introdujo un nuevo artículo en la sección que determina las incapacidades para ejercer la profesión.
Por su parte Ortiz Pellegrini está acusado también de violar el artículo 88 de la Constitución Provincial con pruebas suficientes, que el oficialismo considera condenatorias, de haber litigado en causas patrimoniales en contra del estado.