Aprobaron el Instituto de cultura en una comisión escándalosa
El Concejo Deliberante aprobó la creación del Instituto Municipal de Cultura en una comisión que resulto escandalosa y termino con una discusión a los gritos entre el presidente de la reunión, el olguista Marcelo Rodio y el edil por la Unión Cívica Radical Eduardo Conrad.
Este ultimo reprocho al primero el desorden de la comisión y le recriminó: "culpa tuya nos tuvimos que comer este puteadon".
Rodio por su parte rechazo la acusación y le respondió enardecido que no le levantara la voz.
Por su parte las organizaciones culturales de la ciudad presentes en la sala también rechazaron a los gritos cada intervención de los ediles radicales y los interpelaron constantemente a pesar de que no estaba establecido que pudieran hacer uso de la palabra, llegando incluso a descalificarlos con insultos.
De cualquier manera el proyecto de ordenanza que crea esta entidad será aprobado mañana en el recinto, solo con los votos del bloque radical y hasta última hora del día las organizaciones de cultura de la ciudad evaluaban la posibilidad de tomar la Casona Municipal (ubicada en la esquina de la Av. General Paz y La Rioja) que sería la sede del futuro Instituto.
En tanto, todos los bloques de la oposición están en contra de la creación del Instituto, cada uno por sus motivos en particulares, aunque todos coinciden en el desacuerdo con el modo de avanzar con el expediente por la poca participación que se otorgo a las organizaciones culturales de la ciudad y a otras instituciones, por ejemplo a la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) que solicitó, mediante su rectora Carolina Scotto, formar parte de la discusión.
También reclamaron el acotado plazo para las discusiones e incorporación de propuestas, y que no se haya evaluado la iniciativa en una comisión clave como la de Legislación General en un expediente plagado de aristas legales.
Desde el Bloque Eva Duarte se cuestionaron aspectos relacionados a los montos que la entidad gestionará y falta de controles y especificaciones en la norma sobre este punto, las facultades del Instituto y las personas que la integrarán, entre otras cuestiones.
La bancada de Unión por Córdoba hizo hincapié en la necesidad de garantizar que no se superpongan las funciones de la fundación mencionada con las de la Secretaría de Cultura.
El Frente Cívico y Social por su parte aseveró que la iniciativa tenía varias irregularidades legales y sostuvo que, por el tipo de entidad a crear, era necesario el trámite de doble lectura y audiencia pública.
Sin embargo la UCR cerró todos los flancos para concluir la discusión y concretar la creación del Instituto de Cultura.
En primera instancia pidió que la reunión sea sin la participación de ciudadanos en la sala, luego negó que legalmente el expediente necesitara doble lectura y audiencia pública, cuestiono que haya sido necesaria la colaboración de las organizaciones para elaborar la propuesta, rechazó el pedido de la UNC para participar del debate y finalmente (luego de que la edil radical Carla Abugauch anunciara con evidente satisfacción que “ya se acaba, ya se agota el debate” a asesores del bloque) pidieron la votación justo después de que los bloques opositores plantearan una lista de preguntas concretas que quedaron sin responder.
Esta vez el bloque radical anunció haber incorporado modificaciones, como la potestad del Tribunal de Cuentas de controlar y la diferenciación de funciones con la Secretaría de Cultura, aunque desde la oposición aseveraron que no son suficientes.
Recordemos que el 18 de Marzo ingresó al Concejo Deliberante la norma que fuera anunciada por el indente Ramón Mestre en la sesión inaugural del Cocnejo Deliberante (Ver detalles del expediente: Quieren crear un Instituto Municipal de Cultura).
Más tarde, en medio de reclamos de organizaciones culturales y trabajadores del área respectiva de la Municipalidad de Córdoba (Ver: Municipales repudiaron la creación del Instituto Municipal de Cultura ) el Secretario de Cultura, Francisco Marchiaro lo defendió ante los ediles (Ver: El Instituto de Cultura se votaría el 19 de abril) sin dar margen a mayores modificaciones.