Arma Mortal
El Dr. Rosinha de Brasil sostuvo que la compra de armamento militar a Francia se trata de una defensa que realiza Brasil de los reservorios de petróleo encontrados hace poco tiempo a doscientas millas de la costa de su país.
El parlamentario brasilero señaló que casualmente cuando se hizo este descubrimiento Estados Unidos, bajo la presidencia de George W. Bush, puso en funcionamiento otra vez la Cuarta Flota Marina para custodiar los mares del continente Sudamericano.
“Yo no creo que haya una carrera armamentista en el continente, es una forma de construir la soberanía, por ejemplo Brasil acaba de descubrir grandes reservas de petróleo a 200 millas del continente, es muy lejos para protegerlo” aseveró Rosinha.
Por su parte Alfonso Gonzalez Nuñez expresó su preocupación por la carrera armamentista que provocó -según el parlamentario-“el recelo de los países que escogieron el pacifismo como política de relacionamiento con sus pares, además de incitar a los demás países a adoptar similar actitud”.
En este sentido propuso exhortar a los gobiernos de la región “al cese de la carrera armamentista en Sudamerica” y fomentar una convivencia tolerante en un escenario de diversas ideas políticas heterogéneas.
Asimismo el legislador paraguayo Eric María Salum Pires criticó la decisión de Venezuela por su acuerdo militar con Rusia, al considerar que se inicia una carrera armamentista en la región que podría ser seguida por el resto de los países y criticó también el acuerdo de este país con Bolivia en el mismo sentido.
Adriana Peña de Uruguay sostuvo que es importante “reafirmar a America del Sur es zona de Paz” y aludió al convenio militar que firmó Colombia con Estados Unidos permitiendo la instalación de siete bases militares en su territorio.
“El objetivo principal del Plan Colombia es erradicar las plantaciones de coca, y se han incrementado ¿como Uribe se basa en esto para justificar este acuerdo” dijo Peña.
En igual sentido parlamentarios del bloque brasileño sostuvieron que este acuerdo es la continuación de la rehabilitación de la cuarta flota para poder intervenir militarmente en la región y que es una decisión “que agrede la soberanía de los países de la región y contribuye a la inestabilidad política” y agregó que “es lamentable que Colombia permita esta intromisión”.
En este contexto propusieron que el Parlasur convoque a una reunión urgente de los parlamentos del continente para analizar esta cuestion y debatir las consecuencias de este acuerdo “que constituye una violación de la soberanía de los países sudamericanos”.
Pedro Simón de Brasil en tanto, sostuvo que la región debería haber actuado con mayor firmeza frente al acuerdo para poder impedir la instalación de las bases norteamericanas.
“Podriamos haber actuado con mas energia en relacion al acuerdo, nos fató más firmeza” dijo Simón y agregó que “pensar que no se van a meter en otro país es ingenuo”.
Finalmente Roberto Conde del Uruguay negó categóricamente que exista una carrera armamentista porque se trata en verdad de una renovación de tecnología militar que se encuntra “rezagada” en el continente en comparación de otros paises del mundo.
“Tienen un rezago importante en lo que hace a su tecnología militar comparada al resto del mundo (...) necesitamos actualizar nuestra tecnología militar para no tener conflictos con nadie, la realidad en el mundo es asi” aseveró Conde.
Debido a la falta de quórum para aprobar una resolución respecto a este tema, los parlamentarios decidieron tratarlo durante la próxima reunión de Octubre donde intentarán unificar todas las posturas existentes en torno a esta cuestión.