Recusan al fiscal Rivolo por pérdida de objetividad
El abogado defensor de José María Núñez Carmona, Diego Peroti, informó hoy que presentó un oficio de recusación contra el fiscal de la causa de la ex Ciccone Calcográfica, Carlos Rivolo, por su "pérdida de objetividad" y "manipulación del expediente".
"Hemos planteado la recusación del fiscal, entendiendo que lo que ha venido haciendo es una manipulación del expediente, una manipulación de la prueba", dijo Peroti en declaraciones al canal de noticias CN23.
En ese sentido, agregó que en "virtud de esa manipulación, entre otras cosas, se llegó a ese allanamiento y al modo espectacular en que fue presentada la situación", en alusión al allanamiento realizado la semana pasada en una propiedad de vicepresidente, Amado Boudou, que se encuentra alquilada.
El letrado, sostuvo además que según los elementos encontrados en el expediente y en la forma en que el "fiscal ha perdido la objetividad en la causa, ya no analiza la prueba, no analiza las cosas que tiene el expediente, sino que la tiene (a la causa) direccionada de una manera determinada y la evidencia más notoria es, precisamente, el allanamiento que se llevó a cabo la semana pasada".
Ante una consulta, Peroti no descartó la posibilidad de que la defensa pida el apartamiento del juez Daniel Rafecas, aunque afirmó que "el tema del doctor Rafecas es una cuestión que está en el Consejo de la Magistratura".
"Esta es una cuestión que si bien por los trascendidos que pude ver publicados en los medios de comunicación, se refiere al trámite de la causa, no tiene nada que ver con el motivo de esta recusación en contra del fiscal ni tampoco tienen nada que ver con cualquier otra presentación que yo haya en la causa", puntualizó.
El letrado insistió en que "lo que estamos cuestionando del fiscal es esta pseudo connivencia que ha venido teniendo con determinados medios de comunicación", al tiempo que indicó que aún no ha podido determinar "si la información, él (por Rívoli) se la da a los medios, o si desde ciertos medios se la están dando a él para volcarla al expediente y tratar de darle una forma jurídica".
En ese sentido, el abogado de Núñez Carmona remarcó que hubo "información que no sabemos cómo la ha obtenido ni quien se la ha proporcionado (al fiscal de la causa) pero no tenemos ninguna duda que esa información ha sido ventilada desde la fiscalía y/o hacia la fiscalía por gente que tiene un notorio interés en el avance de esta causa en un sentido determinado".
"El fiscal ha perdido la objetividad y es una persona que no es confiable al frente de esta causa", subrayó Peroti, para quien "hay cuestiones procesales y probatorias que entendemos que la fiscalía no tiene manera de justificarlos".
Entre ellas mencionó "la violación del secreto de sumario, que no es una cuestión simplemente procesal, sino que roza la comisión de un delito, lo lleva al fiscal a ser potencialmente investigado por la posible comisión de delito de prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público".