Una semana más
La Comisión de Asuntos Institucionales prorrogó el plazo que vencía el próximo 22 de septiembre, una semana más, por pedido de la Unión Cívica Radical (UCR), para presentar el dictamen contra Miguel Ángel Ortiz Pellegrini por la cuestión de privilegio que le planteara el presidente del bloque de Unión por Córdoba, Daniel Passerini y se exstendió el plazo para que le legislador Domingo Carbonetti presente su defensa en torno a la misma acusación.
Carbonetti ordenó retirarar el escrito que había presentado informalmente ayer para realizarle algunas correcciones en torno a los argumentos y a las pruebas que aportará para intentar demostrar su inocencia ante los cargos que se le imputan.
En horas de la mañana el destituido fiscal de Huinca Renancó Juan Manuel Rocco Colazo presentó una ampliación de la denuncia que presentó contra Carbonetti meses atrás y que sirvió de argumento para fundamentar la cuestión de privilego, aportando nuevas pruebas de otros juicios patrocinados por el legislador del oficialismo.
Finalizando la comisión de Asuntos Institucionales, cuando todavía no se había tratado la cuestión de pr ivilegio de Carbonetti, a pesar de que se vencía el plazo para que este presentara su defensa, se prorrogó el tiempo al legislador del oficialismo para que se presente su defensa por no contar con plazos perentorios.
Enterado de esta prórroga otorgada al legislador de Unión por Córdoba en el día de ayer, Roco Colazo sostuvo que “se trata de una maniobra para que Carbonetti pueda tomar conocimiento de las nuevas pruebas aportadas en su contra y poder, en base a esto, elaborar una defensa completa”.
La ampliación de la denuncia involucraría también al legislador Walter Saieg por ejercer su profesión de abogado mientras se desempeña como presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Funcionarios y Magistrados del Poder Judial (Jury) y a la presidenta del Tribunal Superior de Justicia Aída Tarditti.
El Frente Cívico y Social sustenta la cuestión de privilegio en una supuesta violación del artículo 3 bis de la ley que regula el ejercicio de la profesión, donde Carbonetti siendo integrante del Jury habría defendido al ex gobernador José Manuel de la Sota en su divorcio de Olga Riutort. Ahora a este cuestionamiento, agregaron al legislador Saieg.
Se trataría de una violación a la ley 5805 reglamentada el 6 de Agosto de 1975 que regula el ejercicio de la abogacía en la provincia, modificada el dos de julio del año 1991 donde se introdujo un nuevo artículo en la sección que determina las incapacidades para ejercer la profesión.
Ortiz Pellegrini le planteó una cuestión de privilegio por una supuesta violación a la ley que regula el ejercicio de la profesión de abogado, y al artículo 88 de la Constitución Provincial que prohíbe litigar en contra del estado en causas patrimoniales como respuesta a la que Daniel Passerini, presidente del bloque oficialista le planteara a él en primer lugar por esta última razón.