Griesa desestimó un pedido de fondos buitres para embargar fondos argentinos
El juez estadounidense Thomas Griesa, que lleva todas las causas en contra de la Argentina, dejó hoy sin efecto una medida cautelar mediante la cual un fondo buitre intentó, el año pasado, embargar los fondos destinados al pago de los BODEN 12.
Se trata del fondo Aurelius que intentó frenar el pago de Boden 12 que se efectuó en agosto del año pasado.
El secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, indicó esta noche que "si bien el pago en cuestión se realizó con normalidad el 3 de agosto de 2011, esta sentencia es relevante en tanto que es un importante precedente a favor de la República".
El secretario puntualizó que "este fallo confirma que los pagos del BODEN 12 no corren peligro de verse afectados".
Uno de los principales fundamentos de su decisión es que los embargos requieren que los activos señalados sean propiedad del Estado Soberano deudor y se utilicen con fines comerciales en Estados Unidos.
En este sentido, el Juez aceptó que el pago de los bonos se efectuó en Buenos Aires, siendo cierto que la República no tiene interés alguno en los fondos una vez que los mismos se encuentran en Estados Unidos, no configurándose así dicho requisito.
"Una vez más, se observa la contradicción en la que incurre el Juez, quien un mes atrás dictó una orden a favor de otro fondo buitre, NML, que busca dar cumplimiento a la supuesta violación de la Cláusula Pari Passu, y que hoy se encuentra suspendida por la Cámara de Apelaciones", observaron expertos del tema.
Griesa condicionó hace un mes el pago de los bonos del canje al previo pago total de lo adeudado a NML, aún cuando el pago de los bonos del canje se realiza de la misma forma que el pago del BODEN 12, es decir en la Argentina.
Respecto al fallo a favor del fondo buitre que desembocó en la reducción de beneficios comerciales por parte de Estado Unidos a la Argentina, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Norberto Yauhar, dijo que “son medidas para arancelarias en función del sistema financiero; es una chicana del sistema financiero".
Yauhar, en un contacto mantenido con la prensa en el Palacio San Martín, en el marco de un encuentro regional de la FAO, aprovechó la ocasión para recordar que "hace diez años que no podemos ingresar un sólo kilo de carne a Estados Unidos" pese al acuerdo firmado en su momento.
Al igual que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en su discurso del pasado lunes, Yauhar indicó que "no pudimos ingresar ni un solo limón", y remitió esta cuestión al "lobby de los productores norteamericanos en el Congreso" para frenar el ingreso de los citrus y la carne argentina.
La exclusión tiene poco impacto en el comercio argentino, ya que reduce en solo 18 millones de dólares anuales las facilidades de acceso al mercado estadounidense.
En el 2011 los exportadores argentinos canalizaron tan solo 571 productos sobre 3.451 de sus poténciales ventas dentro del SGP.
Estados Unidos vinculó esta decisión comercial a las deudas que la Argentina mantiene con firmas estadounidenses, en el marco de los laudos determinados por el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial, que administra diferencias entre países y multinacionales.
La posición argentina es que acepta y reconoce que estos laudos son finales y obligatorios, si bien rechaza la interpretación ex post facto acuñada por EEUU de que los laudos deben ser cumplidos voluntariamente por los estados de conformidad con el artículo 53 del convenio CIADI.
En cambio, el gobierno toma en consideración para el pago al artículo 54, que establece que “los laudos se deben cumplir como si se tratara de una sentencia final de un tribunal local”.
Por otra parte, en el marco de la XXXII Conferencia Regional de la FAO, Yauhar ratificó la posición argentina contraria a regular el precio de las materias primas.
En diálogo, que se celebra en el Palacio San Martín de la Cancillería, Yauhar dijo que la meta de erradicar el hambre en el mundo no se alcanzar regulando los precios de los alimentos.