Bancados
Se trata del pedido de informe sobre diversos aspectos relacionados al cobro de honorarios y sueldos, viáticos y otros beneficios por parte de funcionarios jerárquicos del banco cordobés, al que los funcionarios de la entidad no pudieron responder avalándose en la ley de protección de datos personales.
“Estamos viendo los alcances de las respuestas debido a esta ley”, dijo el Asesor del Directorio, Ricardo Camaldone; al tiempo que indicó que “la información siempre está disponible en los organismos de control”, uno de ellos es el Tribunal de Cuentas.
En este sentido, el parlamentario juecista se quejó porque “suena ilógico que le puedan dar la información a todo el mundo menos a la legislatura. El señor se está negando ilegalmente a responder al pedido de informes”.
Ante esta acusación, los funcionarios del Banco aseguraron que no se estaban negando a responder, “sólo les pedimos un poco más de tiempo”, pidió Camaldone, porque al no llegarles a tiempo el documento, aún les falta revisar hasta dónde les permite responder la ley de protección de datos personales.
El pedido de informes fue presentado varios meses atrás en la Unicameral por Ortiz Pellegrini, pero por cuestiones meramente formales en su redacción, el documento llegó días pasados al Banco, de allí la falta de tiempo para la preparación de la respuesta por parte de los funcionarios.
Para calmar un poco los ánimos, el presidente de la comisión Dante Heredia, manifestó que “la responsabilidad por los tiempos es mía, el pedido de informe venía dirigido al Ejecutivo y el Ejecutivo ha remitido al banco por eso ha demorado. Ellos no están renegando la respuesta”.
Otro de los interrogantes del presidente del bloque del Frente Cívico y Social en la Unicameral, hacía referencia a que si era verdad que los funcionarios jerárquicos cobraban sus honorarios en otros bancos.
Al respecto, el Gerente General del Banco de Córdoba, Pablo Viera, explicó que “la potestad y la facultad respecto a en qué banco cobra sus haberes es decisión del empleado, no del empleador”.
Asimismo, el funcionario reiteró que “los directores cobran en la entidad que quieren, y los empleados también tienen ese mismo marco jurídico”.
En relación a los viáticos y otros beneficios que reciben los funcionarios jerárquicos del Banco, Viera dijo que “en el marco de la reglamentación del banco, cuando un funcionario tiene que viajar, el Banco se hace cargo de los pasajes, traslado, hoteles, viáticos, etcétera”.
Ante esta respuesta, Ortiz Pellegrini repreguntó: “¿los viáticos incluyen la tarjeta de crédito y los alquileres?”, a lo que Viera le explicó que “el Banco de Córdoba tiene un régimen de tarjeta de crédito corporativa que no se usa de manera personal, sólo para pagar los pasajes o los viáticos. Está dentro de un reglamento interno y está aprobado por el Directorio de la entidad”.
“El Banco de Córdoba no paga alquileres. Paga alquileres de inmuebles donde tiene que poner un cajero automático o una sucursal”, completó la respuesta el gerente general, y agregó que los viáticos “están diferenciados según jerarquías y según la localidad”.
Tras la discusión que se generó por el desencuentro entre Ortiz Pellegrini y los funcionarios del Banco de Córdoba, Camaldone reflexionó que “nosotros hemos estado viniendo regularmente a la Legislatura y no se si hay muchos antecedentes de que esto sucediera. Hay cosas que también vamos ajustando y mejorando y que nos quedamos con esto para seguir mejorando la información que tenemos que darles. No estamos tratando de ser evasivos”.
A esta reflexión, Ortiz Pellegrini le respondió que “le agradezco que venga pero es lo menos que podemos esperar. Y también lo que pretendí no es que usted se enoje, sino que esta información si la tienen otras entidades, no hay motivo para que nos la niegue a la Legislatura”.