Municipales repudiaron la creación del Instituto Municipal de Cultura
Los empleados municipales del área de cultura se concentraron esta mañana en la planta baja del Palacio 6 de Julio para repudiar el proyecto del Ejecutivo municipal que propone la creación del Instituto Municipal de Cultura.
El rechazo se debe a que se otorgue a una Secretaria del Departamento Ejecutivo las más amplias competencias para privatizar, negociar, comerciar la cultura y los propios bienes y patrimonio del Municipio.
La delegada del Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (SUOEM), Adriana Fissolo, denunció que se trata de una “fundación encubierta”.
“Se trata de un instituto que va a ser una fundación encubierta donde van a manejar los fondos públicos del Estado que es la cuenta especial de cultura”, denunció Fissolo al tiempo que agregó que “van a tener acceso a manejar el patrimonio cultural”.
Asimismo, declaró que dos centros culturales están “prometidos” a dos empresarios.
“Como ya se sabe hay dos centros culturales, que están prometidos a dos grandes empresarios de Córdoba”, aseveró la gremialista.
Por otro lado, resaltó que la demora del tratamiento del proyecto, que ya se encuentra en el Concejo Deliberante de la ciudad, se debe al reclamo de los empleados y de toda la actividad cultural.
“Fue retrasado a raíz del reclamo de los empleados y de la actividad cultural que tenemos en toda la ciudad porque va a perjudicar a todo lo que es cultura de Córdoba”, expresó la gremialista.
Además, desde el gremio aseguran que las funciones y atribuciones del Instituto se superpondrían con las de la Secretaría de Cultura y toda su estructura, que dispondría de los fondos públicos sin control del Tribunal de Cuentas Municipal, proponiendo como único mecanismo de fiscalización a un miembro titular y suplente elegido por el Consejo de Administración de dicho Instituto.
También rechazan que se faculte poderes plenos sobre bienes muebles e inmuebles, títulos, valores, acciones y todo otro bien de cualquier naturaleza que fuere, ya que esto implica que podrá llevar a cabo operaciones de cualquier índole con bancos oficiales o privados, también cualquier otra entidad oficial, privada o mixta o que se crease, y que faculte a la Fundación a auto disolverse por decisión propia, pudiendo comprometer a la Municipalidad a pagar todas las deudas de dicha Fundación.
Cabe señalar que el miércoles pasado, el bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) solicitó que se posponga por al menos una semana el tratamiento del expediente de la creación del Instituto, que pertenece a ellos mismos. (Ver: La UCR pospone en el Concejo el tratamiento del Instituto Municipal de Cultura).
Llamativamente, a pesar de que es una iniciativa elaborada por el Ejecutivo Municipal el concejal radical Eduardo Conrad argumentó que no la querían abordar todavía porque necesitaban “profundizar el tema con el personal de la Secretaría de Cultura.
Por su parte, desde el Bloque Eva Duarte cuestionaron la propuesta asegurando que no le encuentran justificación y que “hay varias iniciativas para crear institutos que vienen en un tren paralelo, y se les encuentra la lógica en la política desestatizar”.
En tanto, durante la tarde del miércoles trascendió que el radicalismo no quería abordar el proyecto porque iba a ser retirado por el Departamento Ejecutivo Municipal, versión que fue negada a última hora de hoy por el Secretario de Cultura, Francisco Marchiaro.
Recordemos que el domingo pasado Cónclave Político anticipó que el Municipio había presentado en el Concejo Deliberante el expediente para crear la Fundación que, aseveran, carece de fines de lucro y se avocaría a promover la cultura a través del diseño, promoción, gestión y ejecución de estudios, y confección de estadísticas (Ver detalles del proyecto en: Quieren crear un Instituto Municipal de Cultura).