Rechazaron el debate del beneplácito por el fallo contra la incorporación de un concejal electo
El bloque oficialista de Unión por Córdoba (UPC) rechazó hoy el tratamiento sobre tablas de un proyecto impulsado por el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Luis Brouwer de Koning, en el cual expresaba su beneplácito y satisfacción por el fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la provincia de Córdoba, en relación a la resolución del Concejo Deliberante de la ciudad de Río Tercero de rechazar la incorporación del concejal Juan Pablo Peirone (Ver Ratifican el rechazo de la incorporación de un concejal electo).
Durante su pedido de reconsideración de la votación, Brouwer de Koning expresó que “el fallo llega en un momento de nuestra historia en la que nos cuesta como sociedad asumir los conceptos cívicos de república, democracia y federalismo”.
Agregó que “este dictamen se hace presente para hacer docencia y echar luz y verdad sobre un vicio político que debía terminar”.
La máxima autoridad judicial falló resolviendo la demanda presentada por Peirone, quien fue electo concejal por la UCR en 2007 pero nunca pudo asumir en su banca porque el bloque mayoritario del radicalismo lo impidió, argumentando "transfuguismo político". El dictamen justificó ese criterio y desechó los argumentos del mencionado.
El planteo de los ediles de la UCR en 2007 al negar que Peirone asumiera la banca para la que había sido electo, fue que habiendo resultado electo edil por la UCR, al poco tiempo y antes de asumir, integró las listas para legisladores provinciales del Frente Cívico y Social (FCyS).
Al no resultar electo en este último proceso electoral, pretendió asumir la banca de concejal por el partido político que había abandonado. El Concejo Deliberante consideró inadmisible desde el punto de vista moral y ético esta pretensión, por ser un caso de de transfuguismo político.
En este sentido, Brouwer de Koning, ex intendente de Río Tercer, dijo que “tal situación importa que la voluntad original de los electores se vea afectada por una circunstancia política que desconocía al momento de emitir su voto, sin posibilidad alguna de revisarlo”.
Por otra parte, el oficialismo tampoco habilitó el tratamiento sobre tablas de un proyecto que presentó el bloque del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) solicitando que la Unicameral inste al Congreso Nacional a votar la anulación de la denominada Ley Antiterrorista.
Finalmente, Unión por Córdoba rechazó el tratamiento sobre tablas del proyecto del juecista Carlos Roffé en el que le pide al gobernador José Manuel De la Sota, que “interrumpa la publicidad oficial del gobierno de Córdoba, en medios nacionales, en referencia al boleto educativo”.
El parlamentario cuestionó que “estas acciones resultan perjudiciales para los intereses de la provincia y lo único que se persigue es promocionar la figura del gobernador De La Sota”.
En relación a la situación económica provincial, Roffé recordó que se encuentra “en estado crítico, con retracción del gasto, reiterados pedidos de austeridad y, consecuentemente, faltas y carencias que se repiten en todos los niveles del Estado”.
Y, en ese sentido, criticó la medida porque “el gobernador y sus asesores publicitarios ubican su inteligencia en el futuro, pero contratan en el presente costosísimas pautas publicitarias para difundir el boleto educativo a nivel nacional, un verdadero despropósito si tenemos en cuenta que ningún cordobés se beneficia ni le es útil de ninguna manera esta publicidad fuera de la provincia”.