Contadores independientes rechazaron el proyecto del sistema previsional de los profesionales de Ciencias Económicas

Esta mañana comenzó a tratarse en la comisión de  Legislación del Trabajo, Previsión y Seguridad Social de la Unicameral, el proyecto enviado por el Presidente del Bloque de Unión por Córdoba (UPC), Sergio Busso, para modificar el Sistema Previsional de los profesionales en Ciencias Económicas.

En la comisión estuvieron presentes contadores independientes que aportaron ideas, criticaron ciertos artículos del proyecto y respondieron a las inquietudes de los parlamentarios.

En principio, rechazaron el proyecto, y aseguraron que el mismo no estaba fundamentado, que la reforma propuesta no expresa su razón de ser.

“Toda reforma debe tener algún fundamento que determine la necesidad de ese cambio. De ninguna manera esto representa una mejora para los jubilados. No podemos estar de acuerdo de ninguna manera por el contenido esencialmente económico de la reforma”, expresaron los economistas.

En tanto, dentro de las principales propuestas, estuvo la postura de asegurar la rentabilidad de la Caja, ya que explicaron que ése es el principal problema que tiene.

“Llegamos a la conclusión que todos los problemas de la Caja nuestra tienen un problema de rentabilidad. Nuestra Caja perdió el 60 por ciento del patrimonio: más de cien millones de dólares.  El patrimonio de la Caja tiene que ser superior en el cuatro por ciento a la inflación”, expresaron los contadores.

También hicieron hincapié que en el caso de las inversiones que realice la Caja, como emprendimientos inmobiliarios, cuente con una segunda aprobación, para propiciar un análisis más exhaustivo.  

Luego ratificaron que los profesionales que están en relación de dependencia pueden afiliarse haciendo un aporte del 50%, pero criticaron y calificaron de “inequitativo”, que los beneficios a dicho aporte sean de un 40%.

Otro punto fue cuando ratificaron que la ley otorga, a los que hayan aportado por exceso de años, un 1% por año excedido. En este punto plantearon la posibilidad que le corresponda el 1,3%.

Asimismo, explicaron que el directorio de la Caja, debería renovar sus autoridades cada dos años, y no cada cuatro como propone el proyecto. Aunque aceptaron que exista la posibilidad de tres reelecciones para completar los ocho años que se cumplirían si se harían dos mandatos de cuatro años.

En este punto, también plantearon la necesidad de que el directorio sea retribuido económicamente y que no trabajen ad honorem para garantizar la eficacia del mismo.

“Nosotros consideramos que es necesario que los directores sean retribuidos, porque van a acercarse a la Caja otros profesionales por una cuestión de rentabilidad”, expresaron.

Además, pidieron que en la reforma, se señale una “comisión fiscalizadora constante”, puesta por el Estado.

Finalmente, aseguraron estar abiertos al dialogo y contribuir en cualquier duda que pueda surgir a los legisladores, para aportar al proyecto, ofreciendo también un informe comparativo de la actual ley, con el proyecto.

Por su parte, los parlamentarios prometieron investigar bien el proyecto y se mostraron abiertos a recibir la información y analizarla para dar una respuesta a los profesionales.   

Estuvieron presentes el presidente de la comisión, José Pihén (UPC), Roberto Podversich (UPC), Fernando Salvi (UPC), Alejandra Matar (UCR), y Edgar Clavijo (FCyS).

Cabe señalar, que el martes pasado, Busso se reunió con los representantes del Consejo de Ciencias Económicas, para debatir el Proyecto.

Dentro de sus modificaciones el  mismo cuenta con: régimen de afiliación obligatoria y voluntaria; régimen modificado de financiamiento de la caja, con aportes obligatorios; y el establecimiento de cinco prestaciones: jubilación ordinaria, ordinaria por minusvalía, discapacidad, enfermedad o accidente, pensión.

Además establece la determinación de cuatro escalas de aportación diferenciadas, a elección del profesional; la incorporación al régimen jubilatorio la liquidación el SAC; la integración del directorio por nueve miembros, elección por simple mayoría del presidente, vice, secretario, etc.; y los deberes y atribuciones del Directorio.

Asimismo, se regulan las asambleas, la comisión Fiscalizadora; la cancelación de la matricula a los fines de obtención del beneficio jubilatorio; e incluye una bonificación  porcentual adicional sobre el haber previsional de jubilación ordinaria, pensión y jubilación por invalidez.

Finalmente, para los casos en que los afiliados ingresen aportes durante un periodo de tiempo superior a mínimo requerido para acceder a una prestación, se contempla una bonificación adicional por cada año de aporte en previendo la compensación entre años de edad. (Ver: Busso busca modificar el sistema previsional de los Profesionales en Ciencias Económicas)