Rechazan la nulidad de las pericias a favor de Hebe de Bonafini
La Cámara Federal rechazó el planteo de nulidad presentado por el ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, en relación con una pericia realizada para determinar si la firma de Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, fue falsificada.
Se trata de la pericia que negó que fuera de Bonafini una firma que figura al pie de un contrato entre la Fundación y la empresa Meldorek, para la construcción de viviendas.
Schoklender y Viviana Sala, también imputada en la causa que instruye el juez federal Norberto Oyarbide por presuntos ilícitos con el manejo de esos fondos, habían impugnado la pericia porque no fueron notificados ni pudieron controlarla a través de sus expertos.
Antes que la Sala I de la Cámara ratificara el rechazo de Oyarbide a los planteos de nulidad, el juez dispuso otra pericia, que está por concluir, en la que los peritos oficiales –de Gendarmería Nacional- y los "de parte" no se ponen de acuerdo sobre la autoría de la firma.
Tras evaluar escritos de la Fundación, que actúa como querellante, y de la Unidad de Información Financiera (UIF), ambos convalidando la primera pericia favorable a Hebe de Bonafini, la Cámara afirmó que la omisión de notificar no generó "ningún perjuicio" a Schoklender y Sala.
"La posibilidad de efectuar una nueva neutraliza la alegada afectación al derecho de defensa", expresaron los camaristas Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, quienes recordaron que se ordenó una nueva pericia sobre la firma que se atribuye a Bonafini.