Economistas consideran correcta la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central

El ex vicepresidente del Banco Central Lorenzo Donohoe sostuvo que el proyecto de reforma “acompaña el modelo económico, en cuanto no se puede diferenciar la política monetaria de la global”.

Puntualizó que “es el mismo escenario, el mismo proyecto, la misma metodología para actuar sobre la realidad y la misma interpretación de los hechos”, y remarcó que “no se puede diferenciar la economía real de la monetaria”.

Indicó que la reforma “le va a permitir al Central direccionar el crédito y tener capacidad legal para definir instrumentos para tener aptitudes diferenciales”, y consideró que “hay muchas alternativas para aumentar el rol protagónico del Banco”.

También fustigó a los que quieren seguir con el actual esquema del BCRA, y sostuvo que “los mismos que hoy se asustan de esta reforma, son los que dicen que el dólar está barato, pero cuestionan cuando el Central sale a comprar”.

Por su parte, el ex viceministro de Economía Eduardo Curia, evaluó que “aquello de ampliar los objetivos del Central y sumarle al de estabilidad monetaria, el tema del desarrollo es correcto”.

Curia, uno de los pocos que en pleno apogeo del régimen de Convertibilidad advertía sobre los perjuicios que le ocasionaba a la economía tener al peso atado al dólar, también consideró que “la supervisión y el direccionamiento del crédito por parte del BCRA también es correcto”.

“Siempre dije que la regla mecánica monetaria de la Convertibilidad era una antigualla (un objeto antiguo)”, subrayó el economista, quien concluyó: “Estoy de acuerdo con la reforma planteada”.

De todos modos, señaló que “es obvio que el llamado óptimo de reservas deberá ser encarado de otra manera”, porque puntualizó que “en la medida que ese nivel no decanta de una regla mecánica, como lo establecía la Convertibilidad, tendrá que definirse”.

Por eso, indicó que “es obvio que esto multiplica o exponencia las responsabilidades sobre el Banco Central”, y remarcó que “es pasar a terrenos de una mayor discreción que deberá ser razonable”.

En tanto, el economista de La Gran Makro Agustín D`Atellis consideró que el proyecto “es positivo”, porque destacó que “le permite al Banco Central recuperar la política monetaria como política económica”.

Puntualizó que “los principios de lo que se heredó de la reforma de la Carta Orgánica con motivo de la Ley de Convertibilidad, perdieron vigencia”, y precisó que “la base monetaria respaldada por reservas en su totalidad, que tenía lógica en el modelo de la política de los `90, hoy no tiene ningún sentido en un tipo de cambio flexible”.

Además evaluó que la obligación de que por cada peso en circulación o depositado en los bancos haya un dólar de resguardo, constituye “una restricción innecesaria”.

También indicó que “la posibilidad que tendrá el Central de meterse más a direccionar créditos, tendrá un efecto más importante”, y estimó que “una de las grandes falencias (del esquema bancario) tiene que ver con eso, con un sistema financiero desregulado, donde no hay forma de canalizar el crédito”.

“Estamos en un momento en que esto es parte de la sintonía fina: poder meterse y direccionar créditos en cuanto a plazo y destino; que se empiece a apuntar un poco más a la industria y a las pymes, justo cuando trabaja en la sustitución de importaciones”, sostuvo D`Atellis.

El proyecto será debatido en el plenario de comisiones de Diputados que se realizará mañana para "generar acuerdos", dijo hoy el diputado nacional por Nuevo Encuentro, Carlos Heller.

Y aclaró que la presidenta del BCRA, Mercedes Marcó del Pont, estará abierta a responder "todas las preguntas que le formulen"; Heller descalificó de este modo la publicación de hoy del diario Clarín, en la que se afirma que "Marcó del Pont va a Diputados pero no responderá preguntas".

"Eso que sale en Clarín no sé de donde surge; yo convine con Marcó del Pont su presencia mañana y también planteamos un plenario de comisiones, de manera que todos los diputados de las tres comisiones a las que tiene giro el proyecto tengamos oportunidad de escuchar en directo el mismo informe", señaló el diputado en diálogo con Télam.

Según voceros de la titular del Central consultados también por Télam, Marcó del Pont irá a Diputados y responderá las preguntas que los legisladores quieran hacerle "como siempre lo ha hecho".

El debate se iniciará mañana a las 11 en la sala 1 del anexo de la Cámara baja, en un plenario del que participarán los diputados de las comisiones de Finanzas, Presupuesto y Legislación General.

Heller explicó que Marcó del Pont "manifestó que tenía disposición a contestar todas las preguntas que le formulen los diputados, lo cual es lo habitual, es de práctica".

"Me preocupaba que quede flotando la idea de esta cosa de que viene, habla y se va. No es lo que está previsto; sólo espero que sean preguntas y no discursos, ya que entre las tres comisiones somos más de 80 diputados", agregó el titular de la comisión de Finanzas.

De este modo, señaló que se dará inicio al tratamiento del proyecto y "una vez que el debate se haya agotado o haya madurado lo suficiente se dará dictamen para que sea elevado al recinto".

Estimó que el debate en comisión "seguramente excederá el día de mañana", lo cual dependerá de las cuestiones a debatir: "si hay temas para acordar vale la pena extender el debate y generar esos acuerdos".

"Hay que ponderar si ese debate tiene para más, o estamos haciendo discurso retórico", concluyó.