El incomprendido
Rechazaron la declaración de beneplácito al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que consideró que es “inconstitucional” castigar a un adulto por tener y consumir marihuana, si lo hace en un ámbito privado y sin peligro para terceros, y priorizó la “protección de la privacidad” y la “libertad personal” de los ciudadanos, iniciado por el legislador del Frente Cívico y Social, Roberto Birri.
Parece que el fallo no sólo despertó la polémica en los distintos sectores de la sociedad, sino que también la disputa se trasladó en el interior del bloque de donde surgió el beneplácito.
En este sentido el legislador juecista Rodrigo Serna se abstuvo en el momento de la votación y los parlamentarios Eduardo Bischoff y Augusto Varas habrían presionado a Birri para que no presentara el proyecto.
Pese a que Birri hizo caso omiso a las opiniones de sus correligionarios y presentó la iniciativa, tampoco consiguió el apoyo de los demás bloques; al contrario, provocó en algunos parlamentarios oficialistas la declaración de su desacuerdo a la sentencia dictada por la Corte, que todavía no tomó estado parlamentario.
El legislador que integra el bloque liderado por Luis Juez, aseguró que el fallo de la Corte “no sólo constituye un avance por su alto contenido jurídico constitucional, sino sobre todo porque significa un importante cambio de paradigma en la lucha contra el narcotráfico”.
“Entre tantos mitos, prejuicios y debates cruzados que ha habido sobre este tema hay un dato objetivo que nadie pone en duda: año tras año aumenta en forma exponencial el número de personas de todas las edades que consumen drogas en el país”, aseguró Birri.
Asimismo, el legislador indicó que “la mayoría de los consumidores no llegan al sistema judicial y así tomar la verdadera dimensión de los miles y miles de jóvenes que, de acuerdo a la legislación vigente, deberían ser procesados y en muchos casos encarcelados. Desde nuestro humilde punto de vista, esto aporta más problemas que soluciones”.
“Es necesario animarse a debatir la problemática de las drogas de una manera integral, partiendo de la propia realidad y destinar los recursos para luchar contra el narcotráfico”, concluyó Birri.
Por su parte, los legisladores que plasmaron su postura en un proyecto que declara su desacuerdo con el fallo de la Corte que prevé la despenalización del consumo personal de marihuana, aseguraron que dicha sentencia “trae aparejado un pésimo mensaje para los jóvenes”.
La titular del proyecto es la legisladora de Unión por Córdoba Leonor Alarcia, quien aseguró en los fundamentos del proyecto que presentaron ayer pero que tomará estado parlamentario el miércoles que viene, que “querer darle fundamentos constitucionales a esta Sentencia en sentido favorable diciendo que es la libertad de cada persona, es darle vía libre al consumo de drogas, el cual es un flagelo para la sociedad”.
Además, el proyecto asegura que “todos los países que despenalizaron la droga aumentaron el consumo”, por lo que resulta “incomprensible la despenalización de algo que es de venta ilegal”.
Mientras Birri asegura que la despenalización constituye un “cambio de paradigma” en la lucha contra el narcotráfico, los argumentos de Alarcia se centran en que el fallo “va a complicar la lucha contra el narcotráfico, va a haber mucha más droga circulando en la sociedad y más personas van a aprovechar esta situación para comercializar”.