La UCR insiste sobre el fuerte aumento del Impuesto Inmobiliario Rural
La Legislatura de la Provincia de Córdoba rechazó esta tarde el proyecto presentado por el bloque de legisladores de la Unión Cívica Radical (UCR), por el que solicitó al Poder Ejecutivo Provincial, para que a través del Ministerio de Economía y en el plazo de una semana, explique la composición del nuevo cedulón del impuesto inmobiliario rural, ya que sigue notificando del 30% de rebaja sin embargo el Fondo mantenimiento Red Firme Natural (FoMarFin), más el Fondo de Infraestructura y Gasoductos (FRIG), y el Fondo de Consorcios Canaleros (FoCC) hacen un aumento del 87%.
La iniciativa impulsada por el titular de la bancada Radical, Luis Brouwer de Koning, requiere información acerca de cuánto sería el aumento real del impuesto agregando el Fondo del Manejo del Fuego, ya que de esta manera se desvirtúa el descuento del 30%, tan publicitado por el gobierno de José Manuel De la Sota. (Ver: Advierten sobre un fuerte aumento del impuesto inmobiliario rural ).
Al tener la negativa por parte del oficialismo, el proyecto volverá comisiones, donde los radicales continuaran con la iniciativa.
“Los cordobeses están recibiendo los cedulones del impuesto inmobiliario rural, y se encuentra con que el monto original habla de que incluye la reducción del 30%, pero luego se le suma el FoMarFin que aumentó un 55%, más el FRIG (ley 9703), aumentó un 234% y luego se le agrega el FoCC, que se incrementó un 20,5 % y a ello hay que agregarle en Fondo para el manejo del fuego”, afirmó Brouwer de Koning.
“Con el correr del tiempo la provincia a causa de esa medida (disminución del 30%), necesitó más recursos por lo que decidió comenzar con una nueva modalidad, crear “fondos especiales”, es decir no impuestos, (a pesar para nosotros los radicales si lo eran porque debían ser abonados por los ciudadanos), pero con la particularidad de que al no ser considerados impuestos, éstos no se debían ser repartidos a los gobiernos locales”, añadió el ex intendente de Río Tercero.