Advierten sobre un fuerte aumento del impuesto inmobiliario rural

El bloque de legisladores de la Unión Cívica Radical (UCR) presentó este martes un proyecto en la Unicameral, por el que solicita al Poder Ejecutivo Provincial, para que a través del Ministerio de Economía y en el plazo de una semana, explique la composición del nuevo cedulón del impuesto inmobiliario rural, ya que sigue  notificando del 30% de rebaja sin embargo el Fondo mantenimiento Red Firme Natural (FoMarFin), más el Fondo de Infraestructura y Gasoductos (FRIG), y el Fondo de Consorcios Canaleros (FoCC) hacen un aumento del 87%.

La iniciativa impulsada por el titular de la bancada Radical, Luis Brouwer de Koning, requiere información acerca de cuánto sería el aumento real del impuesto agregando el Fondo del Manejo del Fuego, ya que  de esta manera se  desvirtúa el descuento del 30%, tan publicitado por el gobierno de José Manuel De la Sota. 

“Los cordobeses están recibiendo los cedulones del impuesto inmobiliario rural, y se encuentra con que el monto original habla de que incluye la reducción del 30%, pero luego se le suma el FoMarFin que aumentó un 55%,  más el FRIG (ley 9703), aumentó un 234%   y luego se le agrega el FoCC, que se incrementó un 20,5 % y a ello hay que agregarle en Fondo para el manejo del fuego”, afirmó Brouwer de Koning.

A modo de ejemplo el autor del proyecto indicó que una boleta que originariamente comienza en el 2012 con $ 181,65 se le agrega  el FoMarfin  $684,43 ($440,80/2011), más $ 764,57 ($228,30/2011) del  Fondo de Infraestructura y Gasoductos (FRIG) y más  $ 64,88 ($51,90/2011) del Fondo Consorcios Canaleros, queda precio final $ l.696,50 ($903/2011), es decir que el aumento real es de un 87%.

“Con el correr del tiempo la provincia a causa de esa medida (disminución del 30%), necesitó más recursos por lo que decidió comenzar con una nueva modalidad, crear “fondos especiales”, es decir no impuestos, (a pesar para nosotros los radicales si lo eran porque debían ser abonados por los ciudadanos), pero con la particularidad de que al no ser considerados impuestos, éstos no se debían ser repartidos a los gobiernos locales”, añadió el ex intendente de Río Tercero.

Asimismo, Bouwer de Koning afirmó que “una vez más podemos comprobar el aumento de impuestos, que este gobierno niega, pero que si lo hace en forma indirecta, mediante estos fondos que pasan a rentas generales y son muy difíciles de controlar si realmente se gastan en los objetivos por lo cual han sido creados”.

“Hace tiempo que la UCR viene insistiendo en un sinceramiento en los impuestos provinciales, porque por un lado se sigue insistiendo con el 30% de rebaja pero que no se condice con los números finales del cedulón individual  que tiene un aumento considerable, y por otro lado este sistema de cobranzas queda fuera de la distribución por coparticipación con el consiguiente perjuicio  de los municipios, que ven menguados sus ingresos”, concluyó el parlamentario radical.