Los Doce del Patíbulo

26/08/2009
Provinciales - Cuestión de Privilegio
alternative
Ortiz Pellegrini depende de un fallo judicial para saber si lo echan o no de la legislatura de Córdoba. La UCR votaría por la expulsión si lo declaran culpable
Miguel Ortiz Pellegrini depende de un fallo judicial para definir cuál será su suerte en la legislatura de Córdoba luego de la cuestión de privilegio que Daniel Passerini presentara en su contra. 

Se trata del fallo de la causa que le iniciara el concejal de Unión por Córdoba Elvio Sahaspe donde pidió que un fiscal investigue si Ortiz Pellegrini patrocina a choferes de la Tamse que en 2003 y 2004 enjuiciaron al municipio violando el articulo 88 de la Constitución Provincial, además de ser un acto “indigno” pasible de sanción política en la Unicameral. 

Si el fallo judicial fuera condenatorio, el bloque de la Unión Cívica Radical votará a favor de una sanción, dando, de esta forma la cantidad necesaria de votos para condenar al legislador juecista con la expulsión del cuerpo.  

El oficialismo hoy cuenta con cuarenta votos de los cuarenta y siete que necesita para obtener los dos tercios de la totalidad de la cámara para imponer su criterio que quedará fijado en el dictamen de la comisión de asuntos institucionales, pero todo cambiaría con la resolución de la causa judicial en contra de Pellegrini. 

Esta comisión anunciará  la semana que viene cuando estará en condiciones de expedirse respecto a la investigación que comenzó con la cuestión de privilegio que el presidente del bloque de Unión por Córdoba presentó en contra del legislador juecista por haber litigado, supuestamente en causas patrimoniales en contra del estado provincial siendo legislador. 

Aunque las posicines ya se conocen; los que votarían por una sanción serían los treinta y seis legisladores de UPC, el legislador Raúl Albarracín de Recrear, Kasem Dandach del Movimiento de Acción Vecinal, el legislador Pedro Ochoa del Frente para la Victoria y José Villena del bloque Movimiento Patriótico. 

En tanto votarían en contra los once legisladores del FCyS, Nadia Fernandez de Peronismo Militante-Partido Comunista, Omar Ruiz de la Coalición Cívica, Liliana Olivero de Izquierda Socialista – Fit y José Maiocco de la Unión Vecinal Federal. 

No habrían definido su posición la legisladora Modesta Genesio de Stabio del Vecinalismo Independiente y los legisladores de la Concertación Plural, Enrique Aubert y Silvia Rivero que exigirán -cualquiera sea su desición- el tratamiento de los cuatro pedidos de juicio político que existen en la Unicameral: tres en contra del Fiscal de Estado, Dario Vezzaro y uno en contra del legislador oficialista Domingo Carbonetti. 

Y los doce de la U.C.R mantendrían la posición de abstenerse como lo hicieron desde el principio de este proceso, salvo que como se mencionó anteriormente, la justicia condene al jefe de la bancada del partido que lidera Luis Juez en la Unicameral.