La Corte Suprema rechazó el pedido de ex represores
La Corte Suprema de Justicia rechazó diversos planteos de represores condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar, indicaron fuentes allegadas al máximo tribunal del país.
El primero de esos planteos había sido una "queja por recurso extraordinario denegado" que interpuso la defensa del destituido capitán de la Armada Jorge "El Tigre" Acosta, quien había cuestionado la designación de Pablo García de La Torre como juez sustituto en diferentes causas en las que estaba imputado.
Los ministros Elena Highton de Nolasco, Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay consideraron que la presentación de la defensa del represor "resultaba inadmisible".
La asistencia técnica de Acosta pretendía impugnar la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 6, que no hizo lugar al planteo de nulidad de la designación de García de La Torre como juez substituto en diferentes causas donde se investigan delitos de lesa humanidad.
La Corte, con la firma de los mismos ministros, también rechazó la queja presentada por la defensa del represor José San Julián que cuestionaba el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta que no hizo lugar a su excarcelación.
Finalmente, no hizo lugar a la "reposición" efectuada por la defensa de Juan Carlos Alzugaray por medio de la cual pretendió revocar la decisión del tribunal que había rechazado una queja por recurso extraordinario denegado, en el marco de la causa conocida como “Masacre de Las Palomitas”.