Institutos de Rusia defiende el reclamo argentino por Malvinas
El director del Instituto de Latinoamérica (ILA) de la Academia de Ciencias de Rusia, Vladimir Dadydov, sostuvo hoy que “Argentina debería tener la soberanía sobre Malvinas porque tiene argumentos históricos” y afirmó que el diálogo es la forma de negociación que se impone "entre Buenos Aires y Londres".
“Argentina tiene argumentos históricos; debe tener la soberanía. En el siglo XIX los colonizadores ingleses se apoderaron de las islas. La causa argentina es justa”, sostuvo Dadydov a Télam en un reportaje telefónico desde Moscú.
El instituto que dirige este académico fue fundado en 1961 y está enfocado en el estudio de las problemáticas “actuales y en perspectiva” de América Latina y el Caribe, y tiene como función proporcionar a la sociedad rusa datos fidedignos sobre el continente americano, explicó el profesor.
En el marco de la Academia de Ciencias de Rusia (que cuenta con cerca de 300 años de historia), el ILA se financia con el presupuesto nacional y, explicó Dadydov, mantiene las tradiciones seculares que caracterizaron a la casa de altos estudios.
El 30 de enero pasado, el instituto presentó al Grupo Ruso de Apoyo en la Cuestión de las Islas Malvinas, que tiene el objetivo de promover el reclamo de soberanía argentino en el archipiélago desde Rusia.
Si bien el académico afirmó que el derecho internacional asiste al reclamo de la Casa Rosada, aseguró que “no es fácil su solución, debido a que la causa tiene dimensiones históricas, políticas, económicas, geográficas y morales”.
“La Organización de Naciones Unidas (ONU) propone buenos marcos para la negociación (en materia de descolonización), porque la única vía de arreglo debe ser a través de las negociaciones entre Buenos Aires y Londres”, aseguró Dadydov.
En este punto, el académico remarcó que, tal cual lo establece la ONU, las partes que se disputan la soberanía son la argentina y la británica.
Así, descartó la intromisión de terceros actores en las negociaciones y la condición que Downing Street 10 quiere imponer en las negociaciones, sobre la autodeterminación de los habitantes de las islas.
A su vez, en concordancia con lo expresado por el gobierno argentino, Dadydov sostuvo que cualquier solución que se encuentre al conflicto del Atlántico Sur debe contemplar el bienestar de los isleños.
“Hay varias opciones con los habitantes. Unos pueden aceptar la soberanía argentina; otros regresar a Reino Unido u optar por otro país, pero todos deben contar con las garantías políticas y económicas de ambas partes”, señaló el director del ILA.
Con respecto a los cerca de 45 movimientos separatistas que existen a nivel mundial, Dadydov dijo que es “imposible hacer una comparación entre ellos, porque cada uno responde a conflictos de diferente origen”.
Entre ellos, opinó que la secesión de Kosovo de Serbia en 2008 (que Rusia y Argentina no reconocen) se debió a “cuestiones étnicas”, mientras que el conflicto entre Osetia del Sur y Georgia es por “los derechos de vida digna que tienen sus pobladores”.
Con el caso que sí intentó comparar Dadydov al malvinense fue con el del Peñón de Gibraltar, que España reclama a Reino Unido y por el cual tampoco hay negociaciones iniciadas entre Madrid y Londres.
Situado en el extremo meridional de la Península Ibérica, Gibraltar es el estratégico paso del Mar Mediterráneo al Océano Atlántico que Inglaterra administra desde 1704, luego de que naves británicas y holandesas se hicieran con el territorio tras una batalla.
Arrebatada también por la fuerza en 1833, las Islas Malvinas deben ser negociadas por medio del diálogo, afirmó Dadydov, instancia que, remarcó, “debe comenzar ya mismo” .