Confirman sobreseimiento de ex funcionario que presentó tarde su declaración patrimonial

31/01/2012
Judiciales - Justicia
alternative
Se trata de Juan Carlos Blotta quien no presentó en término su declaración de bienes del año 2007. La justicia consideró que la conducta no fue maliciosa y que no tuvo intención de ocultar su situación patrimonial

La Cámara Federal confirmó el sobreseimiento de un ex funcionario a quien se le imputaba no haber presentado la declaración jurada de bienes en 2007, al sostener que la conducta no fue "maliciosa", ya que no tuvo "intención de ocultar o inducir a error sobre su situación patrimonial".

En una resolución de tres carillas, a la que Télam tuvo acceso, la Sala II del tribunal de apelaciones ratificó de esta manera el sobreseimiento de Juan Carlos Blotta, director por el Estado en la empresa Central Dique Sociedad Anónima, dictado en primera instancia por el juez federal Sergio Torres.

"Toda vez que no se advierten -ni tampoco se han indicado- diligencias pendientes de producción en este aspecto, habrá de coincidirse con el instructor en cuanto a que tales resultados -evaluados en conjunto con el descargo del encausado y su comportamiento posterior- permiten descartar la configuración en el caso de la faz subjetiva del delito imputado; por lo que el sobreseimiento por atipicidad dictado se confirmará".

El expediente se inició por denuncia de la Oficina Anticorrupción que refirió que Blotta no había presentado en término su declaración patrimonial del año 2007 aunque reconoció que luego lo hizo, pero sostuvo que ello fue efectuado "fuera de término", motivo por el cual le imputó el delito previsto en el artículo 268 (3) del Código Penal.

Esa norma castiga y reprime con prisión de 15 días a dos años a quien "en razón de su cargo estuviere obligado por ley a presentar una declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo" extremo que para Torres y sus superiores no ocurrió en este caso.

Los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah recordaron que habían revocado un anterior sobreseimiento encomendándole al juez que profundice en la investigación sobre un posible enriquecimiento ilícito del entonces funcionario, pero esta nueva pesquisa tampoco arrojó ningún elemento para incriminar a Blotta.