De Vido desmintió subas en gas y cuestionó las operaciones mediáticas de algunos medios

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, desechó hoy las afirmaciones que publicó un matutino sobre aumentos de gas y afirmó que "por más que las empresas propicien operaciones mediáticas, no habrá ninguna suba en las tarifas".

"Por eso reiteramos que no va haber ningún aumento de tarifas, nuestra política es la quita de subsidios de manera segmentada de acuerdo al usuario y su condición, preservando y apoyando a los que no pueden pagar la tarifa plena", aclaró el funcionario.

A la vez, el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) respaldó a través de un comunicado las declaraciones de De Vido al desmentir la información que fue publicada en el diario La Nación, de que se registrarán este año subas "de un 27 por ciento en los valores del gas y que para 2013 los aumentos superarían el 500%".

El matutino citó además un peritaje de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA que fue presentado en el CIADI.

"Que el diario La Nación piense que un informe de la Facultad de Ciencias Económicas va a determinar cuáles son las tarifas de gas, es tan creíble como que yo decidiera cuál va a ser el plan de estudios de la carrera de Economía o cuántos alumnos van a ingresar el año que viene", afirmó De Vido.

Agregó que "las revisiones tarifarias las llevan adelante entes reguladores nacionales en base a las decisiones políticas que adopte el Gobierno Nacional".

El Enargas reafirmó las declaraciones de De Vido al indicar que "la fijación de la política tarifaria nacional es una atribución indelegable del Gobierno y no existe ningún estudio privado o de una universidad nacional -por más prestigiosa que sea- que pueda asumir la representación del Poder Ejecutivo en esta materia", como "erróneamente interpreta la noticia", publicada en La Nación.

Agregó que "la difusión del uso de modelos de simulación hacia el futuro, son solamente supuestos escenarios que no se condicen con la seriedad y responsabilidad que el Ministerio de Planificación ha concretado desde un principio de su gestión a través de la instrumentación del modelo económico vigente".

El Enargás concluyó, por otro lado, que ese medio de prensa "infundadamente quiere hacer creer" dichos aumentos, en el "contexto de una campaña de desinformación que viene llevando adelante en forma temeraria respecto de las tarifas de los servicios públicos".

En este sentido, y "a la vista de las reiteradas notas que en los diarios Clarín, La Nación y Perfil buscan generar confusión en la opinión pública respecto a las tarifas de los servicios públicos, el ENARGAS se permite dudar que lo que ha publicado el mencionado diario sea un versión objetiva del Informe que ha realizado la Facultad de Ciencias Económicas en su presentación al Arbitraje en sede exterior por el reclamos de un accionista (SEMPRA) de una Licenciataria de Distribución Argentina y no una tergiversación en procura de cumplir con sus objetivos de desinformar".

Asimismo, el comunicado del ENARGAS consideró "que las autoridades nacionales vienen llevando exitosamente la defensa de los intereses nacionales ante distintos tribunales internacionales, entre ellos el CIADI, como se ha reflejado en los últimos fallos conocidos".

Por último, De Vido enfatizó que "por más que quieran las empresas y realicen estas operaciones mediáticas, no vamos a cambiar nuestra política", finalizó De Vido.

En este sentido, De Vido apuntó a las petroleras: esta noticia "es un titular repetido que busca llevar confusión a los lectores y seguramente en pocos días veremos la misma nota en Clarín y luego en Perfil, porque son parte de estas operaciones mediáticas que promueven las petroleras, dueñas de las distribuidoras".

"Hace nueve años que sostenemos la misma política y no la vamos a cambiar, menos cuando estamos profundizando este proceso de transformación", señaló De Vido.

En este sentido, la procuración del Tesoro desmintió versiones periodísticas y señaló que en el informe de la Facultad de Ciencias Económicas "no se establece criterio alguno sobre ajustes tarifarios; menos aún se proponen, en ninguna parte del dictamen, los aumentos que informa La Nación".

"El informe de valuación de daños realizado por la Facultad de Ciencias Económicas en calidad de experto independiente, a pedido de la Procuración del Tesoro de la Nación, fue hecho en el marco de las normas del CIADI para evaluar los efectos de las medidas económicas de la República Argentina sobre los accionistas o inversionistas extranjeros", señala el comunicado.

"De ninguna manera es una evaluación del equilibrio económico de las empresas y por lo tanto no se establece criterio alguno sobre ajustes tarifarios; menos aún se proponen, en ninguna parte del dictamen, los aumentos que informa La Nación", agrega.

"En este tipo de análisis de valuación se utilizan, como papeles de trabajo, distintas hipótesis de valores, proyecciones y otros indicadores para fundamentar las conclusiones vinculadas con la existencia, o no, de posibles daños a las empresas inversoras".

"Consecuentemente la información de La Nación no sólo está sacada de contexto sino que es maliciosamente falsa porque le atribuye datos y planteos de la demandante (SEMPRA) y de sus expertos, al experto propuesto por la República Argentina, en este caso la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires".

"Precisamente el informe de esa Casa de altos estudios taxativamente establece que no ha habido daño y que las medidas del Gobierno Nacional tendieron a un equilibrio macroeconómico general que a la larga permitió sostener el sistema de distribución de gas en el nuevo contexto posterior a la crisis argentina del año 2001".

El comunicado de la Procuración del Tesoro señala que "exigirá explicaciones ante el Tribunal CIADI, por haberse incurrido en un abuso en el marco del proceso, al emitirse información falsa y sacada de contexto en términos tales que su difusión por parte de un medio periodístico provoca desinformación y genera confusión en la población a partir de conclusiones que no son las del informe experto de la Facultad de Ciencias Económicas".

"En este último sentido, se destaca que el Diario La Nación jamás pidió aclaraciones o precisiones a esta Procuración del Tesoro de la Nación, antes de efectuar la publicación antes mencionada", concluye el comunicado.