La Corte de EEUU pidió la opinión a Obama para decidir si tratar el caso por 105 millones en reservas del BCRA
La Corte Suprema de Estados Unidos solicitó hoy al Gobierno de Barack Obama una opinión para evaluar o no el tratamiento del caso por 105 millones de dólares en reservas del Banco Central de Argentina, que habían sido embargados por los fondos buitres en ese país en el 2005 a raíz del default local, y que el gobierno argentino logró liberar en un fallo de segunda instancia, el año pasado.
Según el comunicado de la Corte al que tuvo acceso Télam, la Corte solicitó opinión del gobierno de Estados Unidos sobre su posición acerca de la liberación de 105 millones que se mantenían congelados desde que el gobierno argentino le pagó al FMI, en una cuenta en la Reserva Federal de los Estados Unidos, y que el Estado logró destrabar recién en el 2011, tras ganar una apelación.
"El Fiscal General es invitado a presentar un escrito en este caso, expresando las opiniones de los Estados Unidos", indicó el texto oficial.
El pedido de opinión no implica la apertura del caso ante el mayor órganos decisorio judicial de EEUU, si bien fue solicitado por los fondos buitre EM, propiedad del multimillonario Kenneth Dart, y NML, un fondo Elliott Management, que son parte del 7% del universo de acreedores que se negaron a ingresar a los canjes de deuda que la Argentina realizó en el 2005 y en el 2010.
En realidad, se trata de un paso previo a considerar si debe tratar o no el caso, ya resuelto en segunda instancia a favor de la postura argentina.
Este pedido de la Corte Suprema "no es inusual tratándose de una cuestión federal y no implica una postura de la Corte Suprema frente a la resolución del caso", indicaron fuentes oficiales a Télam.
En este sentido, "se puede prever que el Gobierno de Estados Unidos reafirmará su postura ya adoptada durante el trámite de las actuaciones en la Cámara de Apelaciones. En esa instancia, emitió en calidad de Amicus Curiae una opinión favorable asumida por el BCRA en el juicio", indicaron desde el Banco Central.
En la misma línea, desde Economía subrayaron que "es de esperar que la opinión de las autoridades estadounidenses no se aparten de esta opinión; lo cual resultará un elemento de sumo peso para la Corte Suprema a la hora de tomar una decisión acerca de si acepta analizar el caso o no", indicaron y se esperanzaron con que "Argentina está confiada en que el Writ of Certiorari (el petitorio ante la Corte) planteado por los fondos buitre no será otorgado".
Las mismas fuentes consultadas de la cartera que conduce Hernán Lorenzino aclararon que "el pedido de opinión del Gobierno americano se funda en la estrecha relación entre el tema bajo análisis y el ejercicio de la soberanía del Estado Argentino, y de ninguna manera implica que la Corte Suprema de Estados Unidos haya decidido dar tratamiento al tema, no habiendo tampoco certeza del momento en que se expedirá al respecto".
En 2011 la Corte de Apelaciones desestimó un fallo del juez Thomas Griesa del 2010 y liberó los 105 millones que preventivamente permanecían congelados desde el 2005, por considerar que la Argentina gozaba, aún en este caso, de la ley estadounidense de inmunidad soberana, la denominada "Acta de Inmunidad Extranjera Soberana", promulgada en 1976.
Ayudó aquí la postura del Gobierno de EEUU, que emitió una posición al respecto, amigable a la postura del gobierno argentino.
La decisión judicial de 2011, que estableció que los fondos argentinos eran inembargables, significó un revés para dos fondos buitre, que efectuaron numerosos embargos desde que la Argentina entró en default, cuya casi totalidad se fueron desactivando con el correr de los años.
En dicha instancia, dichos fondos buscaron invocar, sin éxito, la teoría del alter ego (el otro yo), de que el Banco Central era un alter ego del Tesoro argentino.
Fue entonces cuando EM y NML apelaron a la Corte Suprema, en contra de la posición Argentina, y solicitaron el Writ of Certiorati.
Hoy, la Corte Suprema se limitó a pedir al fiscal general, Donald Verrilli, que envíe "un brief" con un reporte sobre la visión del Gobierno de EEUU. Luego, la Corte deberá expedirse sobre si lo trata o no, algo que puede demandar meses.
"Pero de ninguna manera se abrió el expediente", aclararon las fuentes oficiales.