Piden corte marcial para soldado de EEUU que suministró documentos a Wikileaks
Un oficial militar norteamericano recomendó hoy someter a una corte marcial a un soldado acusado de suministrar cientos de miles de cables diplomáticos y militares al portal Wikileaks, la mayor filtración de información confidencial en la historia de Estados Unidos.
La recomendación formal de juzgar a Bradley Manning por los 22 cargos de que se lo acusa, incluyendo ayudar al enemigo, ascenderá ahora en la cadena de mando, y la decisión final será tomada por la autoridad judicial militar, informó el Ejército en un comunicado.
Manning, de 24 años, está acusado por el Ejército estadounidense de haber filtrado cientos de miles de documentos sobre las guerras de Irak y Afganistán, así como cables diplomáticos estadounidenses, a WikiLeaks, y fiscales militares dicen que el fundador del portal, Julian Assange, fue cómplice del soldado.
"El oficial investigador Paul Almanza concluyó que existen motivos razonables para creer que el acusado cometió los delitos por los que se le acusa", dijo el Ejército en un comunicado.
"Recomendó que los cargos sean remitidos a una corte marcial", agregó el parte, citado por la agencia de noticias DPA.
Almanza estuvo al frente el mes pasado de una audiencia preliminar de siete días en la base de Fort Meade, en Maryland, durante la cual fiscales militares presentaron pruebas de que Manning bajó y transfirió electrónicamente unos 700.000 documentos secretos a Wikileaks cuando estuvo en Irak de 2009 a 2010.
Los abogados de Manning dicen que en el momento en que ocurrieron las filtraciones otras personas tuvieron acceso a las mismas computadoras de donde se afirma que el soldado sacó los datos.
Los letrados argumentan también que Manning era un soldado gay muy traumado por su condición en una época en la que no se permitía servir en el Ejército a los homosexuales declarados.
Según los abogados, fue un error del Ejército haber enviado a Manning a Irak y haberle dado acceso a información confidencial.
Almanza tenía hasta el próximo 16 de enero para presentar sus recomendaciones, si bien expertos legales del Ejército dijeron a periodistas durante la vista que, en vista de la gran cantidad de material que Almanza debía revisar -entre otros, 300.000 páginas de documentos clasificados y no clasificados presentados por la acusación- no se descartaba que pudiera pedir más tiempo.
Por ello, el hecho de que ni siguiera haya agotado el plazo máximo que tenía constituye un indicativo del peso que a juicio de este oficial tienen las pruebas que pesan contra Manning.
Ahora está en manos de la autoridad judicial militar determinar si efectivamente se le hace una corte militar o no al joven analista de inteligencia militar, quien estaba desplegado en Irak en el momento de su detención, en mayo de 2010.
No se mencionaron eventuales fechas para los siguientes pasos del proceso militar. De ser sometido a consejo de guerra, Manning podría ser condenado a cadena perpetua, ya que el Ejército adelantó que no pedirá la pena capital en este caso pese a que los cargos que afronta, entre ellos "ayudar al enemigo", sí prevén la sentencia de muerte según el código penal militar.
El abogado de Manning, David Coombs, pidió al término de las audiencias de diciembre un castigo máximo de 30 años, alegando fuertes trastornos psicológicos de su defendido y una "exageración" por parte del gobierno y Ejército estadounidenses acerca del daño que la filtración de los documentos provocó.