Jueces cordobeses cobrarán en noviembre el 90% de lo que cobran sus pares federales
La Legislatura de Córdoba aprobó en sesión extraordinaria la iniciativa impulsada por el gobernador José Manuel De la Sota que prorroga hasta noviembre de este año la equiparación salarial de los jueces provinciales con sus pares federales, originariamente prevista a partir de los haberes de enero de este año.
La propuesta sólo fue acompañada por el unipersonal Consenso Córdoba del ex juecista Rubén Borello.
En la última sesión del año 2009 en la Unicameral el gobernador Juan Schiaretti impulsó un proyecto de ley que sólo fue acompañado, además del oficialista Unión por Córdoba, por la Unión Cívica Radical (UCR) que establecía que las “compensaciones remuneratorias” de los jueces cordobeses serán fijadas en el 90% “de las remuneraciones netas de bolsillo de los cargos equivalentes de la Justicia Federal”, equiparación que comenzaría a regir el 1 de enero, salario que se cobra en febrero.
Ahora, el radicalismo rechazó la prórroga de la equiparación bajo el argumento que las leyes están para ser cumplidas y cuestionaron “la improvisación, la falta de criterio y la demagogia de este gobierno que se comprometía a lo que no podía cumplir”, tal como sentenció el presidente del bloque radical Luis Brouwer de Koning.
El parlamentario de la UCR le pidió al gobierno provincial que “se sincere” en cuanto a los problemas financieros en las arcas provinciales y enfatizó: “La verdadera cuestión es que no hay plata queridos cordobeses y el Dr. De la Sota no puede decir nada que gran parte de esa plata se gastó en la campaña política, por eso no podemos apoyar una mala administración y una falta de previsión”.
En el caso del Frente Cívico y Social (FCyS), el bloque votó en contra pero el parlamentario José María Las Heras se abstuvo en la votación porque se ve involucrado en la temática puesto que percibe una jubilación por haber ocupado el cargo de Administrador General del Poder Judicial, motivo por el cual al momento de asumir como legislador solicitó la suspensión de la dieta.
En tanto, el presidente del bloque juecista, Roberto Birri, también reclamó el cumplimiento de las leyes que fueron sancionadas a la vez que cuestionó al gobernador De la sota porque durante su campaña electoral y en oportunidad de visitar la Asociación de Magistrados les aseguró a los jueces cordobeses que iba a respetar la ley.
En ese sentido, Birri expresó: “Les mintió, les tomó el pelo y no puede culpar a otro gobernador porque es la misma gestión. Sin tapujos rompe el contrato electoral que habíah echo con el Poder Judicial” y lo comparó con el ex presidente Carlos Menem quien también “dijo cosas en campaña y después no hizo”.
La normativa tampoco fue acompañada por Encuentro Vecinal Córdoba liderado por Aurelio García Elorrio quien abogó por la autonomía de las provincias y opinó que cada distrito debe tener su sistema salarial en lugar de “engancharse” en los sistemas federales porque consideró que “no se puede tener mágicamente una justicia con un perfil de ingreso enorme en una provincia pauperizada, endeudada”.
Por esta razón García Elorrio propuso la derogación de la normativa que en 2009 estableció la equiparación salarial de los magistrados y señaló que Córdoba tiene problemas estructurales de desjerarquización de las remuneraciones de los principales agentes sociales como los maestros, los directores de escuela, los médicos y los directores de hospitales.
Puntualmente, propuso que se agregue un artículo que disponga la derogación de la ley 9725 sin perjuicio de sus efectos ya cumplidos; y otro por el que se cree una comisión con representación igualitaria de los tres poderes del Estado provincial a los fines de acordar una rejerarquización de las remuneraciones de los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial y agentes públicos especialmente en las áreas de salud y educación.
La normativa que envió José Manuel De la Sota para prorrogar a noviembre la equiparación salarial de los jueces de Córdoba con sus pares federales tiene su fundamento en la “situación financiera” porque la que atraviesa la provincia derivada, según los dichos del mandatario en el mensaje de elevación de la iniciativa, “de los serios y reiterados incumplimientos de parte del Estado Nacional de los acuerdos oportunamente celebrados”.
La legisladora oficialista Mabel Genta explicó la medida no es tomada en forma aislada sino que se enmarca en una serie de acciones en el mismo sentido para cuidar el equilibrio en las arcas provinciales.
Cabe recordar que por Decreto De la Sota convocó a sesión extraordinaria para hoy, siendo la primera vez en la historia de la Unicameral que se utiliza esta facultad avalada por reglamento puesto que ningún mandatario de turno necesitó contar con la aprobación de alguna iniciativa fuera del período ordinario de sesiones que se extiende por once meses (desde el 1 de febrero hasta el 30 de diciembre).