¿Divinas o Populares?
En la sesión de ayer, la Legislatura de Córdoba rechazó el proyecto de ley que establecía la derogación de la Ley de Emergencia Previsional, impulsado por las entidades gremiales a través de una iniciativa popular. Además, aprobaron dos documentos referidos al tratamiento de asuntos laborales y previsionales.
Se trata de un proyecto de resolución que establece que todo proyecto de ley que tenga por objeto el tratamiento de asuntos laborales o previsionales vinculados con el personal de la administración pública provincial en sus tres poderes, sean girados a las comisiones de Legislación General, Función Pública, Reforma Administrativa y Descentralización, Legislación del Trabajo, y de Economía Presupuesto y Hacienda.
Al proyecto de resolución, iniciado por Unión por Córdoba, que se aprobó sin los votos de la UCR, Frente Cívico, Concertación Plural, Izquierda Socialista, entre otros bloques opositores, le siguió la aprobación del proyecto de declaración del compromiso y abocamiento al estudio, análisis y factibilidad de modificación de los puntos solicitados por los representantes de los gremios estatales en la reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y Trabajo, realizada ayer por la mañana.
A diferencia de los proyectos del bloque oficialista de rechazar la derogación de la ley de emergencia popular y de enviar los proyectos de asuntos laborales y previsionales a distintas comisiones; el iniciado por el legislador del bloque Unión Vecinal Federal, José Maiocco, contó con el acompañamiento de la mayoría de los bloques opositores porque la iniciativa permite tener en cuenta la opinión de los directamente afectados y pergeñar mejoras en la ley en cuestión.
A través de un debate pobre y por momentos con condimentos y chicanas políticas, los legisladores opositores coincidieron en la necesidad de no rechazar la iniciativa popular, aunque cada bloque se centro en justificativos diferentes.
Roberto Birri, del bloque del Frente Cívico, cuestionó el “comportamiento bipolar del gobernador de Córdoba”, Juan Schiaretti, porque “por un lado impulsaba un tratamiento popular de la resolución 125 vinculado al sector agropecuario argentino”, y ahora promovió el rechazo a mecanismos similares.
Desde su bloque decidieron acompañar la iniciativa popular porque la ley de emergencia previsional “nunca debió ser votada por su gravedad institucional y por su impacto en el sector más débil que es el de los trabajadores”, agregó Birri.
Por su parte, el bloque Concertación Plural junto con los radicales coincidieron en que el rechazo a la iniciativa popular “es darle un cachetazo” a más de cuarenta mil cordobeses que firmaron la iniciativa popular.
La legisladora Silvia Rivero, del bloque de Concertación Plural, se quejó de la insistencia de los oficialistas de tratar en la sesión de ayer el proyecto de la iniciativa popular, porque “no podemos tomar una resolución hoy, debemos hacerlo con responsabilidad, porque esto no es un proyecto de uno de los setenta legisladores, ni de un bloque, es un proyecto popular”.
Respecto al proyecto de declaración por el que los legisladores se comprometen a tomar los puntos propuestos por los gremialistas en la reunión de comisión de ayer por la mañana, Maiocco señaló que lo que lo motivó fue la necesidad de “generar un mecanismo, alguna salida para los cordobeses que firmaron la iniciativa popular”.
“Nos pareció que ante la seguridad de que esta iniciativa popular iba a ser rechazada, teníamos que abrir un canal que apuntara al compromiso de esta legislatura en abocarnos a tratar los puntos expresados por los gremios”, prosiguió Maiocco.
Se trata de la solicitud de los empleados públicos de readecuar la formula de cálculo del haber previsional, reformular el cálculo de la movilidad, estudio de topes para jubilaciones, artículos de la Ley que legalizan el trabajo informal, modificación de los efectos retroactivos de la Ley y recortes jubilatorios y provisionales aplicados por la emergencia previsional.
La legisladora oficialista, Mabel Genta, explicó el contexto en que fue sancionada la ley de emergencia previsional: “la situación era complicada y difícil, la prosperidad como el bienestar del pueblo de la provincia se encontraba seriamente amenazada por el obstinado e ilegítimo incumplimiento del Estado Nacional como deudor obligado a financiar el déficit del sistema previsional de Córdoba”.
Si bien Genta aclaró que desde su bloque “no rechazamos el mecanismo ni la expresión de apoyo de la ciudadanía cordobesa con respecto a la defensa de los intereses colectivos”, si manifestó la “inviabilidad de aprobar este proyecto porque las condiciones no han variado y el régimen previsional merece un tratamiento con responsabilidad cívica, política y legislativa”.
Politizados
Las chicanas políticas se lanzaron desde las dos fuerzas políticas que resultaron victoriosas en las elecciones legislativas del pasado 28 de junio y que, siempre que podían, le recordaban al oficialismo su tercer puesto.
Por ejemplo, el legislador Miguel Nicolás de la UCR expresó: “siguen remando contra la corriente, esas cuarenta mil personas (por las firmas de la iniciativa popular) se transformaron en un millón de electores que le dijeron no a Schiaretti. Qué quieren inventar con este proyecto de resolución”.