Sin Quórum
Antes de rechazar la iniciativa popular presentada por los gremios provinciales el 19 de noviembre de 2008 para derogar la emergencia previsional sancionada durante el año pasado, se llevo a cabo ayer por la mañana una reunión en conjunto entre las comisiones de Legislación General y Trabajo.
Apenas iniciada la reunión, los legisladores recibieron a los representantes de todos los gremios de empleados públicos que expresaron su objetivo de conseguir la derogación de la ley de emergencia previsional, o por lo menos, lograr la revisión de cinco puntos que ellos consideran cuestionables.
El titular del Sindicato de Empleados Públicos, José Pihen, indicó la necesidad de derogar la ley, “pero si no es posible esto, y es posible discutirla, planteamos discutir cinco puntos”.
Se trata de la forma que tiene prevista la ley para el cálculo del haber previsional, que según Pihen “restringe, limeta y quita a los trabajadores parte de sus haberes ganados”; el cálculo de la movilidad; el tope para las jubilaciones que establece esta ley, “que es arbitrario y hace que los trabajadores aporten al vicio durante una gran cantidad de años”, explicó el titular del Sindicato de Empleados Públicos.
También, proponen la discusión del artículo que “legitima” los pagos en negro de los salarios de los trabajadores; y las disposiciones de la ley que tienen efecto retroactivo.
Sin embargo, el presidente de la comisión de Legislación General, Sergio Busso, señaló que desde el bloque de Unión por Córdoba “ya tenemos una postura con esta iniciativa que es rechazarla”.
Pero desde la reunión en conjunto de las comisiones, los legisladores se comprometieron a tener en cuenta las propuestas de los gremios. Al respecto Busso dijo que “nos parece importante que nos aboquemos a evaluar las propuestas y armar alguna iniciativa posterior”.
Si bien hubo ciertas discrepancias entre los representantes de los distintos bloques sobre si crear o no una comisión especial que aborde la relación del empleado público con el gobierno, la emergencia previsional, entre otros asuntos; todos los legisladores coincidieron en que “tenemos que iniciar un camino que sea coherente con lo que plantearon los trabajadores”, agregó Busso.
Los opositores aprovecharon la instancia de la comisión para tratar de convencer al oficialismo que cambie su postura de rechazar la iniciativa popular, ya que “debemos ser muy cuidadosos en el tratamiento de lo que significan miles y miles de firmas”, como señaló el Enrique Asbert del bloque Concertación Plural.
“Rechazarlo sin que vaya acompañado de nuevas variantes introducidas, sería la forma para que de alguna manera se evite este impacto de ignorar cuatro mil firmas”, añadió Asbert.
Por su parte el legislador del Frente Cívico, Roberto Birri, adelantó el voto que horas más tarde señalaron en el recinto, de “acompañar la iniciativa porque de ninguna manera los trabajadores tienen que ser la variable de ajuste”, al tiempo que aclaró que su postura también tiene en cuenta “la situación económica crítica de la provincia”.
Luego, Busso aclaró que sería Labor Parlamentaria quien definiría la instancia de tratamiento en la que se sometió la iniciativa popular, que finalmente fue rechazada en la sesión de la Unicameral.