Al muere

A raíz del conflicto entre la Municipalidad de Córdoba y el SUOEM, que hace días que sometió a la ciudad en un caos, el bloque de la Unión Cívica Radical del Concejo Deliberante solicitó la rehabilitación del proyecto de ordenanza a través del cual se fija la distribución porcentual del total de gastos corrientes de la Administración Municipal. Rechazaron la moción propuesta por los radicales y reenviaron la iniciativa a comisión, donde seguramente morirá.  

Tras un debate predominantemente electoralista, en el que los concejales se chicanearon y sacaron trapitos al sol, se rechazó la moción de los radicales de tratar el proyecto dentro de quince días, sugerido para evitar que roce el politicismo ya que se aprobaría o rechazaría luego de las elecciones del próximo 28, y se reenvió a comisión. 

El concejal Marcelo Cossar, del bloque del centenario partido, argumentó que es necesario que “se empiece a gobernar y a gastar pensando en los ciudadanos y no en los diez mil empleados”.  

Asimismo, la concejal Olga Ruitort del bloque Eva Perón, apoyó la moción de Cossar aduciendo que “es el intendente el que necesita un instrumento para darle la posibilidad que en el presupuesto gradualmente se puedan ir adecuando los ingresos corrientes para los sueldos”.  

Por su parte, el concejal del Frente Cívico, Walter Nostrala, reflexionó que “a nosotros nadie nos dice como hacer llegar el gasto público al 50 por ciento”, al tiempo que criticó las gestiones de Mestre y Martí en las que el gasto público llegó a valores “inmensos”. Además, agregó que “tenemos que tener prudencia y memoria; parece que algunos iluminados se olvidaron del pasado”. 

Estas declaraciones enojaron al radical Cossar que le replicó que “es difícil rebatir la ignorancia en cinco minutos. Pretender comparar los gobiernos del FC con los de Mestre y Martí sería comparar un triciclo con un cohete a la luna”.  

En este contexto, Cossar expresó que “los que tienen que dar explicaciones de estos mamarrachos son los concejales del FC, no nosotros”. Y les dijo a los concejales juecistas que “se van a llevar una sorpresa el 28 cuando la ciudad les diga que ellos son los responsables”. 

Tras el arduo debate, por momentos oportunista, el concejal del centenario partido, Eduardo Conrad, manifestó que “el día 28 nos tiene muy ocupados a todos, pero el árbol no puede tapar al bosque”.  

También explicó que lo que este proyecto busca es “intentar ordenar las cuentas municipales. Por eso pedimos la preferencia de dos sesiones, para ponernos a la altura de los problemas de los cordobeses y no tener en cuenta la coyuntura política del 28”. Sin embargo, la moción no fue aprobada. 

El proyecto de ordenanza ordenaba fijar la distribución del total de los Gastos Corrientes, disponiendo que el total de gastos en trabajos públicos no podían ser inferiores al veinticinco por ciento del total. 

Por otro lado, el total de gastos en bienes de consumo y servicios públicos no debía ser menor al veinticinco por ciento; y el total de gastos en personal no podía superar el cincuenta por ciento del total de los gastos corrientes. 

Además, la iniciativa, obligada ayer a retornar a comisión, instaba al Departamento Ejecutivo Municipal a presentar en la elevación del presupuesto anual del año 2010 ante el Concejo, un cronograma de avance que determine la gradualidad en la consecución de los objetivos trazados.