Doble o nada
Durante la sesión del poder legislativo del día de hoy el Frente Cívico y Social presentará una cuestión de privilegio en contra del legislador Domingo Ángel Carbonetti por supuestas violaciones al artículo 88 de la constitución provincial y de la ley 5805.
Unión por Córdoba le daría los dos tercios al juecismo para aprobar la cuestión de privilegio y derivarla a la comisión de Asuntos Institucionales para que se investigue de la misma forma que se está procediendo con el presidente del bloque del Frente Cívico y Social.
Frente a las denuncias en contra de Ortiz Pellegrini por supuestamente haber litigado en contra del estado provincial siendo legislador, el juecismo redoblará la apuesta y planteará lo mismo en contra del legislador oficialista, introduciendo además una nueva denuncia.
Se trataría de una violación a la ley 5805 reglamentada el 6 de Agosto de 1975 que regula el ejercicio de la abogacía en la provincia, modificada el dos de julio del año 1991 donde se introdujo un nuevo artículo en la sección que determina las incapacidades para ejercer la profesión.
Es un agregado, como artículo tres bis, donde especifica que “tampoco podrán ejercer la profesión de abogados, aquellos profesionales que cumpliendo funciones electivas como legisladores Provinciales, integren como titulares el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (Jury) mientras formen parte del mismo”.
Carbonetti es parte del Jury desde Julio de 2006 y habría patrocinado distintas causas judiciales entre las que se destaca, por la repercusión pública que adquirió, el divorcio del entonces gobernador de la provincia José Manuel De la Sota de Olga Riutort.
Como argumento el juecismo también introduciría como prueba del ejercicio de la profesión de Carbonetti, que fue designado como Fiscal de Estado de la ciudad de Bell Ville a través de un decreto de la intendenta de esta ciudad, Carmen , esposa de Carbonetti.
Para el Frente Cívico y Social queda claro que para asumir este cargo, debe ser abogado y por lo tanto, ejercer la profesión.
Pese a todo, Unión por Córdoba le dará los dos tercios de los votos para aprobarla para que, según fuentes de la presidencia del bloque oficialista, “nada empañe el proceso que se le está llevando adelante a Ortiz Pellegrini”.
Asimismo las fuentes allegadas a Passerini sostuvieron que la decisión es que “si hay algo que investigar en la conducta de uno de nuestros legisladores que la comisión se encargue de hacerlo de la misma forma que se está haciendo con Pellegrini”.
En cuanto a la violación del artículo 88 por parte de Carbonetti, el juecismo presentará como argumento la nota ingresada al poder legislativo el pasado viernes 29 de mayo, por el destituido fiscal de Huinca Renancó, Roco Colazo.
En ella denunció que Carbonetti “personalmente, siendo legislador ha representado y continúa representando, ha patrocinado y continúa haciéndolo como abogado (en un proceso de quiebra), al fallido Aroldo Settimio Fortuna, acusado en la Megaestafa del ex Banco Social de Córdoba”.
Ante esto el legislador de Unión por Córdoba sostuvo en diálogo con www.conclavepolitico.com que “en buena hora” que Rocco Colazo haya presentado la denuncia porque “creo que se van a poner las cosas definitivamente en su lugar”.
“Es un concurso que yo patrociné hace tiempo y que ya no patrocino mas en este momento y en el cual hay un advenimiento a los acreedores, al contrario les está pagando” sostuvo Carbonetti y se preguntó “donde está el estado” en esta causa.
El legislador del departamento Unión recordó además que esto, el ex fiscal “lo dijo en el jury 20 veces” en ocasión de llevarse adelante el proceso que termino con la destitución de Roco Colazo.
“El (Roco Colazo)quedó muy mal con aquel tema (su destitución como fiscal) en su momento, y bueno, si el entiende que este tema le satisface lo que en aquel momento el alegaba que no se lo escuchaba en buena hora porque creo que se van a poner las cosas definitivamente en su lugar” finalizó Carbonetti.