Con la misma moneda

Ayer a las 15hs se venció el plazo para la recepción de denuncias contra el legislador del Frente Cívico y Social, Miguel Ortiz Pellegrini, por su supuesta violación del artículo 88 de la Constitución Provincial, motivo que provocó que el bloque de Unión por Córdoba le iniciara una cuestión de privilegio.

La Comisión de Asuntos Institucionales, presidida por el legislador oficialista Nelson Ipérico, recibió dos respuestas por parte del Tribunal de Conducta Policial y de la Tamse, esta última confirmaría la mala actuación de Ortiz Pellegrini.  

Asimismo, Ortiz Pellegrini le entregó al presidente de la comisión, una nota en la que solicitó la nulidad de todo lo actuado al presente y la revocación de quien preside la comisión por considerar que carece de la imparcialidad y objetividad necesaria en una investigación, porque integra la lista de Diputados Nacionales por el partido opositor que lucharán por una banca en las próximas elecciones legislativas. 

Además, en el documento el legislador juecista expresa que “no se ha concretado el hecho que se me hace, porque hasta ahora se menciona una supuesta violación al derecho sin que se conozca el tiempo, lugar y modo”.  

La nota fue acompañada de una denuncia de Juan Manuel Roco Colazo, acusando al legislador del oficialismo, Domingo Carbonetti de una supuesta violación al mismo artículo 88, el cual prohíbe a los legisladores a patrocinar causas de contenido patrimonial en contra del Estado Nacional, Provincial y Municipal. 

Respecto a la reiterada exigencia de Ortiz Pellegrini de que Ipérico abandone la presidencia de la comisión por ocupar un cargo en las próximas elecciones, el legislador oficialista le replicó que “no ha citado ningún artículo de la Constitución Provincial que prohíba que un legislador candidato en las próximas elecciones le impida presidir una comisión”.  

A lo que Ortiz Pellegrini indicó que “la Corte ha dicho que quien investiga, si es un juez, debe ser imparcial; si es un fiscal, deber tener objetividad; y constitucionalmente se ha resuelto que cuando hay intereses, no hay objetividad ni imparcialidad”. 

A su turno, el legislador de Unión por Córdoba, Juan Brügge, dijo por qué el parlamentario juecista no podía exigir la nulidad de todo lo expuesto: “no existe ninguna posibilidad de que pueda nulidar los hechos. Nulo es aquello que viola en forma expresa principios constitucionales. Esta es una etapa de recolección de las pruebas, de recepción de denuncias para que después la comisión revise si existió o no la presunta violación del artículo 88”.

Luego tomó la palabra el legislador del Frente Cívico Roberto Birri, quien destacó que “este es un tema muy poco serio desde el mismo inicio”, porque “en ese esfuerzo que se hacen para darle un marco a un proceso que se altera constantemente, lo hacen a favor de Unión por Córdoba”.  

Birri solicitó que se desestimaran las denuncias y “vamos a aconsejar el rechazo de cualquier tipo de acusación que pueda existir”, al tiempo que concluyó enfatizando que “esta es una verdadera patraña y que se ha utilizado al poder legislativo para disimularla”.