Las dos Campanas

En el marco de la cuestión de privilegio que el bloque de Unión por Córdoba presentó en contra del legislador del Frente Cívico, Miguel Ortiz Pellegrini, por su posible litigio en contra del estado provincial y del municipio, cuestión que prohíbe el artículo 88 de la Constitución Provincial, el presidente del bloque en la Legislatura de Córdoba, Daniel Passerini, presentó las pruebas de la acusación en la comisión de Asuntos Institucionales. 

“Hemos presentado una voluminosa cantidad de documentación en la cual, entre otras cosas, están las actuaciones que el Dr. Ortiz Pellegrini ha realizado activamente, a partir del 10 de diciembre de 2007 en causas contra la municipalidad de Córdoba y la Tamse, contra la provincia, la policía, entre otros y en ninguna de ellas ha revocado el poder para su pretensión de cobro y que obviamente está incurriendo en una violación de la constitución”, expresó Passerini. 

El motivo que llevó al bloque a plantear la cuestión de privilegio tiene que ver con que “nos interesa que no se manche el honor de la Legislatura con una actuación que entendemos nosotros es totalmente incompatible con lo que establece la constitución”, explicó el presidente del bloque oficialista en la Unicameral. 

“Además entendemos que el ex intendente Luis Juez conocía la situación de que Ortiz Pellegrini era el principal demandante contra la Tamse por un monto que va a afectar a la provincia de Córdoba en más de 20 millones de pesos”, agregó Passerini. 

El legislador oficialista Dante Heredia, explicó que “nos hemos limitado solamente a traer las pruebas documentales que tenemos para que la comisión haga la investigación correspondiente, porque no podemos hacer una presentación de una cuestión de privilegio sin tener los elementos de pruebas suficientes. Hemos reservado para con posterioridad acercar más documentación que obra en nuestro poder, sólo que estamos chequeándola, y además solicitar la presencia de testigos muy calificados que van a dar fe de los actos que ha llevado adelante en principio el legislador Ortiz Pellegrini”. 

Por su parte, el legislador juecista al presentarse en la comisión, vestido de chofer de la Tamse, manifestó ser el único legislador “que ha aceptado una investigación infame”, al tiempo que sentenció que “lo que quieren es robarse una banca del Frente Cívico, pero además castigar al FC porque está primero en las encuestas”.  

El parlamentario del FC dijo, encolerizado, que “estoy aquí parado por defender el derecho de los trabajadores, que no tiene nada que ver con esta manga de ladrones que tiene este gobierno, que se quieren robar ahora una banca. Esta manga de ladrones, se quisieron robar la elección del 2007, se quieren robar una banca. Yo me senté en esta banca porque el pueblo de la capital me votó, no porque estos señores de dudoso origen quieran venir ahora a arrebatar”.     

“Lo que no entiendo es que estos señores, pasivos en estas cosas, pasivos en la investigación de delitos gravísimos, hacen un escándalo por esta sonsera, por defender a los trabajadores”, manifestó Ortiz Pellegrini. 

Respecto a su vestimenta de chofer de la Tamse, Ortiz Pellegrini explicó que “hacía falta venir vestido de chofer para que se visualice a las familias que están detrás de este uniforme, saber los intereses que están en juego. Estos se llenan las bocas hablando de los trabajadores, sin embargo han construido un tribunal de fusilamiento a mi persona por haber defendido a los trabajadores”.  

Ante las declaraciones del legislador juecista, Passerini se defendió alegando que “no tratamos de ganar una banca, lo que tratamos es que se demuestre la verdad. La legislatura de Córdoba no puede permitir que un solo legislador de los 70 esté sospechado de violar la constitución nacional. En este caso vamos a ir hasta las últimas consecuencias”.